| Autor |
Thema: Feldornithologischer Foto-Marathon |
|---|
|
milvus69:
Wenn man einen Vogel mit Bestimmungsschwierigkeiten fotografiert und er dann im Nachhinein von den TorianerInnen bestimmt wird- gilt der dann?
Mir fallen drei Wege ein, damit umzugehen:
1) falsch bestimmte Arten können "geklaut" werden. Beispiel: Ich sage "Ich hab 'ne Sumpfmeise", du erkennst, dass das 'ne Weidenmeise ist, hast selbst noch keine Weidenmeise und kriegst meinen Punkt.
2) du korrigierst meine Fehlbestimmung, ich behalte den Punkt und du freust dich mit mir über meine vielleicht erste Weidenmeise.
3) Ich krieg die falsch bestimmte Art abgezogen.
Variante 3 find ich langweilig, riecht nach Schule. Variante 1 kann zwischen einigermaßen gleich starken Spielern ganz spannend sein, führt aber dann zu blöden Situationen, wenn eine sichere Bestimmung z.B. wg. der Bildqualität nicht möglich ist. Deshalb neige ich zu 2. Da wird mit schwächeren Spielern sehr freundlich umgegangen, trotzdem wird kein Anfänger oder ungeübter Gelegenheitsbirder das Ding gewinnen, sondern jemand, der sein Gebiet gut kennt und weiß, welche Arten er/sie wann wo finden kann.
Und schließlich wird ja kein Preis für die größte ornithologische Leistung verliehen. Die Anzahl geknipster Arten hängt z.B. auch davon ab, ob ich mit Beobachtungen aus "meinen" Gebieten antrete, oder ob ich den Tag in einer besonders artenreichen Ecke verbringe, sowie vom Fotogeschick und Glück.
Boah, es macht mir schon Spaß, zu überlegen, wie ich den Tag am besten angehe! Da hast du wirklich ne schöne Idee gehabt, Micha!
Viele Grüße,
Sabine
|
|
|
Ich würde auch mitmachen, vermutlich habe ich hinterher den Muskelkater meines Lebens!
Oder ich gehe mit einem Weitwinkel los, fotografiere schwarze Punkte und überzeuge mich selber, dass es sich dabei um Bienenfresser und Sichler gehandelt haben muss ;)
Katrin
|
|
|
Sabine, du hast dir dazu ja schon richtig Gedanken gemacht :-)
Ich wäre auch sehr für Variante 2!
Herzliche Grüße – Martin M.
|
|
|
martinmiethke:
Sabine, du hast dir dazu ja schon richtig Gedanken gemacht :-)
Ich wäre auch sehr für Variante 2!
Herzliche Grüße – Martin M.
Ich schließe mich gern an: Nr. 2 gefällt mir. Und wer will schon zurück auf die Schulbank (außer im Fach Ornithologie natürlich)?
Und mit Katrins Muskelkater kann ich ebenfalls solidarisieren.
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
Huhu!
Ich bin auch sehr einverstanden mit der Variante 2 -
alles andere würde mich demotivieren!
Könnte es Sinn machen, in zwei Kategorien zu bewerten, z.B. "Mein Stammgebiet" (plus bisschen drumrum..) sowie "Ausflugsgebiet" (ausgewählt angefahrene Gebiete)?
Oh, dann müsste es wohl noch die Möglichkeit für beides zusammen geben, wenn man zu Hause plus an einem oder mehreren ausgewählten HotSpots sammelt.
Außerdem würde es mich noch freuen, wenn man im Forum später alle Ergebnisse veröffentlichen darf, also auch die, die nicht in die Wertung mit einfließen. Das heißt, ich kann eine Artenliste schreiben für alle Vögel, die mir an dem Tag begegnet sind, auch wenn es mir nicht gelungen ist, sie fotografisch festzuhalten.
Lasst uns die Rallye starten, bevor wieder Laub an den Bäumen ist....
Schönen Abend,
Daniela.
|
|
|
Merle: Außerdem würde es mich noch freuen, wenn man im Forum später alle Ergebnisse veröffentlichen darf, also auch die, die nicht in die Wertung mit einfließen. Das heißt, ich kann eine Artenliste schreiben für alle Vögel, die mir an dem Tag begegnet sind, auch wenn es mir nicht gelungen ist, sie fotografisch festzuhalten.
Hallo Daniela,
also ich werde meine Rechte nicht an Micha abtreten sondern alles bei Naturgucker eingeben und verbreiten :)
Ist wirklich eine tolle Idee das ganze, meine Route durch meine Heimat-Stammgebiete steht schon fest.
Liebe Grüße
Richard
|
|
|
Ähm... Und das Datum? Oder hetze ich Euch, bzw. Dich:-)?
VG Harry
|
|
|
SDiger67:
Ähm... Und das Datum? Oder hetze ich Euch, bzw. Dich:-)?
VG Harry
Boa-ey voll die Stresserei ey.
:)
Wer hat Doodle und könnte mal eine Menge Sa und So dort bereitstellen?
PS: noch 'ne wichtige Regel: Steinadler und Alpendohlen zählen nicht!
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
michaschade:
PS: noch 'ne wichtige Regel: Steinadler und Alpendohlen zählen nicht!
Und die Unaussprechbare sowieso nicht!
|
|
|
sie wäre ja auf einem foto sowieso nicht zu sehen.
abwinkende grüße, ¥
|
|
|
@Richard: Mittagsschläfchen ist erlaubt. Dabei erträumte Arten oder solche, die im Schlaf aus Versehen geknipst wurden ZÄHLEN NICHT.
@Martin: Unter den Finalisten des peruanischen Marathons war einer mit einer Kompaktkamera mit 5x-Zoom. Geht also!
@Alle: Alles muss man selber machen :) Doodle
Ich habe die einfachste Doodelei verwendet, also nur ein Klick wenn man kann.
Ich habe außerdem natürlich völlig uneigennützig die Termine, an denen ich nicht kann, außen vor gelassen. Das könnt ihr aber noch ändern! Ich muss nicht dabei sein. Ich habe außerdem die beiden Forums-Treffen-Termine einbezogen (Gülpe und Münster), denn das sollte sich doch kombinieren lassen.
Liebe Grüße, Micha
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
So langsam bekomme ich auch richtig Lust mitzumachen. Ich fotografiere ja wenig beim Beobachten, aber es kann ja auch eine ganz neue Erfahrung sein. Man beobachtet vielleicht ganz anders, wenn man sich aufs fotografieren konzentriert. Und es geht ja nicht um die Qualität der Bilder, da hätte ich eh keine Chance mit meiner kleinen Kamera.
Ein Trostpreis für den Verlierer würde mich zusätzlich motivieren... ;-)
Micha, ich finde es übrigens durchaus fair, wenn du die Termine weglässt, wo du nicht kannst. War schließlich deine Idee und es sind ja auch so genügend Termine zur Auswahl.
Gruß aus Berlin, Christine
|
|
|
michaschade:
PS: noch 'ne wichtige Regel: Steinadler und Alpendohlen zählen nicht!
OK, dann komme ich aber mit Bartgeier und Alpenkrähen:-D
Ihr seid gemein:)!
VG Harry
|
|
|
SDiger67: michaschade:
PS: noch 'ne wichtige Regel: Steinadler und Alpendohlen zählen nicht!
OK, dann komme ich aber mit Bartgeier und Alpenkrähen:-D
Ihr seid gemein:)!
VG Harry
Bartgeier und Steinadler, respektive Alpendohle und Alpenlrähe sind in der Schweiz ununterscheidbar und zählen daher ebenfalls nicht.
Micha (hundsgemein)
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
michaschade:
Bartgeier und Steinadler, respektive Alpendohle und Alpenlrähe sind in der Schweiz ununterscheidbar und zählen daher ebenfalls nicht.
also, die unterscheidung der ersten beiden würde sogar ich mir zutrauen, da müsste man ja wohl ziemliche tomaten auf den augen haben oder fotos bei nebel machen. bei den anderen, naja, da könnte es schon schwierigkeiten geben, zumal ich die alpenlrähe fast gar nicht kenne.
scheinheilige grüße, ¥
|
|
|
