| Autor |
Thema: Bestimmungshilfe April 2018 |
|---|
|
martinmiethke:
Hallo Steffen,
auch ich sah hier sofort eine Heckenbraunelle. Die „abgesetzt helle Kehle“ kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Und was die Farben angeht, ist dieses Bild ziemlich … ähm, problematisch …
Übrigens ist die Bildbearbeitung nicht „notwendig“, sondern kann bei Bestimmungsanfragen sogar kontraproduktiv sein! Bitte Bestimmungsanfragen immer mit unbearbeiteten Bildern!
Herzliche Grüße – Martin
Hallo Martin!
Ich stimme Dir ganz grundsätzlich zu, dass die elektronische Bildverarbeitung (EBV) natürlich nicht per se notwendig ist.
Das ist ein absolut berechtigter Einwurf. Man muss, wenn man sich dazu entschließt, mit ihr zu arbeiten, sehr umsichtig vorgehen, weil man dabei auch sehr viel falsch machen kann.
Aber damit das nicht so abstrakt bleibt, habe ich hier zum Vergleich einen Ausschnitt der Originaldatei eingehängt...
und hier daneben die bearbeitete Fassung.
Natürlich kann es bei solchen Aufnahmen nicht um Pretty Pictures gehen, die man bei einem Wettbewerb einreichen sollte. :)
Mir ging es vielmehr darum, wesentliche und für die Bestimmung hilfreiche Merkmale aus dem furchtbaren Pixelbrei des obigen Bildes herauszufischen. Ob bzw. wie sehr mir das gelungen ist, ist schwer zu quantifizieren.
Eine spannende Frage wäre z.B., ob die Heckenbraunelle auch anhand des Originalbildes so relativ schnell heraus gefunden worde wäre. Möglicherweise hat auch der vermeintliche Umweg über den Gesang einen wichtigen Hinweis geliefert.
Ich denke, dass man bei der EBV ehrlich mit sich und anderen umgehen muss, d.h. im Kontext, dass man Details des Bildes weder hinzufügen noch wegretuschieren darf (was im Einzelfall schwerer umzusetzen als zu postulieren ist - was ist zu eliminierendes Rauschen, was sind Artefakte, wie sehr darf ein Filter greifen, wie stark darf die Farbsättigung modifiziert werden etc.?).
Das vorausgesetzt meine ich allerdings, dass man damit pragmatisch umgehen kann. Wenn EBV hilft, einen Vogel leichter zu bestimmen: Ja, warum denn nicht?
Was denkt Ihr Mitlesenden denn dazu?
Schöne Grüße aus Nord-Berlin,
Steffen
p.s.: Als alter Sturkopp beharre ich aber darauf, dass die oberen zwei Drittel des Kopfes sichtbar dunkler sind als das untere Drittel und dass dieser Übergang nicht fließend ist. :)
>---<
Liste 2018: 103 Einträge (Klappergrasmücke)
Life List: 264 Einträge (Fichtenkreuzschnabel)
>---<
|
|
|
Bourkinist:
Ich stimme Dir ganz grundsätzlich zu, dass die elektronische Bildverarbeitung (EBV) natürlich nicht per se notwendig ist.
„Per se“ sowieso – ich meinte hier aber speziell für Bestimmungsanfragen. Da kann sie u.U. sogar irreführen …
Mir ging es vielmehr darum, wesentliche und für die Bestimmung hilfreiche Merkmale aus dem furchtbaren Pixelbrei des obigen Bildes herauszufischen. Ob bzw. wie sehr mir das gelungen ist, ist schwer zu quantifizieren.
Das ist natürlich jetzt nur meine Meinung – aber ich sehe in der bearbeiteten Fassung nichts, was nicht auch im Original zu erkennen wäre.
Eine spannende Frage wäre z.B., ob die Heckenbraunelle auch anhand des Originalbildes so relativ schnell heraus gefunden worde wäre.
Das lässt sich natürlich hinterher nicht mehr sagen.
Ich kann aber auf jeden Fall für mich sagen, dass ich mit dem unbearbeiteten Bild besser klarkomme …
Möglicherweise hat auch der vermeintliche Umweg über den Gesang einen wichtigen Hinweis geliefert.
Also ich habe nur das Bild gesehen und gleich gedacht „Heckenbraunelle“ …
Das vorausgesetzt meine ich allerdings, dass man damit pragmatisch umgehen kann. Wenn EBV hilft, einen Vogel leichter zu bestimmen: Ja, warum denn nicht?
Das ist genau der Punkt, den ich meine: M.M.n hilft sie nur in ganz extremen Fällen, z.B. wenn die Silhouette eines fliegenden Vogels im Original praktisch schwarz erscheint, tatsächlich aber bei Aufhellung noch Details erkennen lässt. Das gilt aber nicht für dein Bild, das ist lediglich ein wenig dunkel und kontrastarm, hat aber überall noch Zeichnung. Die einzige Bearbeitung, die ich hier vorgenommen hätte, wäre ein ganz leichtes Aufhellen. Kontrastverstärkung kann schon problematisch sein und den Gesamteindruck verfälschen.
(Das alles schreibe ich als jemand, der Jahrzehnte als Grafiker gearbeitet und viel Erfahrung in EBV hat.)
Herzliche Grüße – Martin
|
|
|
martinmiethke:
Ja, ein Buchfink-Weibchen
Danke
Gruß Elvi
Mehr von Pieper und Co gibts
hier
|
|
|
Diesen Birkenzeisig habe ich heute in der Nähe von Bad Salzufflen beobachten können, bin mir aber nicht sicher, ob er aus den Alpen oder aus der Taiga stammt. Auch die Vergleichsbilder, die ich mir angeschaut habe, lassen mich unschlüssig zurück, da ich die Flügelbinde als braun-weiß bezeichnen würde.
Danke für eure Hilfe.
VG Ulrich
|
|
|
hallo,
ich hätte gerne gewusst, ob hier eine steppenmöwe mit einer silbermöwe verpaart ist oder ob beide vögel silbermöwen sind. die beiden balzen seit 11 tagen intensiv. wüsste zwar nicht, wo sie am rummelburger see brüten sollten, aber vielleicht finden sie ja noch irgendein flachdach. kommt ja vor.
Zuletzt bearbeitet: 04.04.18 17:24 von Annette
|
|
|
Ulrich, für mich ist der Rücken grau und die Binden weiß, für mich ein 99%iger Taiga.
Sicher meldet sich noch jemand dazu.
Liebe Grüße
Richard
|
|
|
Richard:
Ulrich, für mich ist der Rücken grau und die Binden weiß, für mich ein 99%iger Taiga.
Sicher meldet sich noch jemand dazu.
Liebe Grüße
Richard
Hallo Richard,
danke für deine Bestimmungshilfe. Da sich niemand gegenteilig geäußert hat, habe ich ihn so eingegeben.
Liebe Grüße
Ulrich
|
|
|
Wer sind denn die beiden, ich erkenne sie jedenfalls nich.
Gruß Elvi
Mehr von Pieper und Co gibts
hier
|
|
|
|
|
Oh, danke, dann hab ich die bewusst auch noch nicht gesehen.
Gruß Elvi
Mehr von Pieper und Co gibts
hier
|
|
|
Singdrossel?
Gruß Elvi
Mehr von Pieper und Co gibts
hier
|
|
|
Wiesenpieper !
LG
Richard
|
|
|
|
|
Dankeschön. alles Kleinteile die ich hier noch nie gesehen habe.
Gruß Elvi
Mehr von Pieper und Co gibts
hier
Zuletzt bearbeitet: 07.04.18 07:29 von Elvi
|
|
|
Hallo zusammen,
was haben wir denn hier...
Im Flug dachte ich an einen Habicht, zumal ich unmittelbar zuvor dort einen habe fliegen sehen, den ich sicher bestimmen konnte, aber jetzt daheim am Rechner bin ich etwas überrascht.
Siehe mir eher nach Bussard aus, aber ein MäBu scheint's mir auch nicht zu sein.
Danke schonmal für eure Meinungen!
Beste Grüße,
Marcel
|
|
|
