| Autor |
Thema: Fernoptik |
|---|
|
Hallo,
vielleicht wäre das Thema gut geeignet, um mal zu erfahren, welche Fernoptik die Forumsmitglieder so benutzen.
Das könnte sicher für Anfänger sehr hilfreich sein.
Ich fange mal an: Fernglas Nikon Sporter 10x55 (noch)seit 7 Jahren ohne Probleme!
Zuletzt bearbeitet: 30.07.17 10:50 von Holger
|
|
|
Hallo Holger,
eine gute Idee, mal einen Fred aufzumachen, in dem Aktive ihre Ausrüstung vorstellen. :)
Ich bin mit einem Nikon Action 10x50 unterwegs, das ich schon sehr lange besitze (etwa seit den späten 90ern) und das damals nicht besonders teuer war.
Ich bin mit dem Glas relativ zufrieden. Auf der optischen Achse ist das Bild ok, abseits davon nehmen Bildunschärfe und Farbfehler zu.
An größerem Gerät nutzen wir kein Spektiv, sondern aus alten Astrotagen ein Linsenteleskop, und zwar ein William Optics Megrez mit einer Öffnung von 72 mm und einer Brennweite von 432 mm.
Das Gerät ist mit 2.2 kg relativ schwer, zumal noch ein Zenitprisma mit etwa 0.2 kg dazu kommt.
Komplettiert wird die Ausrüstung inzwischen mit einem Hyperion Zoom-Okular von Baader.
Damit kommen wir auf eine Vergrößerung von 18x bis 54x.
Die Optik ist gut, vor allem bei hohen Vergrößerungen. An Bildschärfe und Kontrast ist wenig zu bemängeln, auch ein Farbfehler ist kaum wahrzunehmen. Das bleibt auch über große Teile des Bildfeldes so.
Gut möglich, dass wesentlich teurere High-End-Spektive eine höhere Bildqualität zeigen, aber ich hatte noch nicht die Gelegenheit, parallel zu beobachten.
Das Preis-Leistungs-Verhältnis unserer Kombi werte ich als sehr gut, aber man muss halt das recht hohe Gesamtgewicht berücksichtigen (man braucht natürlich noch Stativ sowie ein verbindendes Element - bei uns ein Manfrotto-Telebügel), so dass man schnell bei einigen kg ist. Das kann auf Dauer lästig sein, vor allem, wenn man unmotorisiert mobil sein möchte bzw. muss.
Gruß aus Berlin-Hermsdorf,
Steffen
>---<
Liste 2018: 103 Einträge (Klappergrasmücke)
Life List: 264 Einträge (Fichtenkreuzschnabel)
>---<
|
|
|
Danke für deinen Beitrag, Steffen.
Ich hoffe, es werden noch mehr Mitglieder ihr Fernoptiken vorstellen.
|
|
|
Ja, das hoffe ich auch, denn mich interessiert die technische Seite des Birdens durchaus (auch, weil/wenn man dabei Tricks & Kniffe austauschen kann).
Aber vielleicht kommt dazu ja mehr, sobald das Wetter mal wieder für längere Zeit zu unfreundlich für Outdoor-Aktivität wird.
Schöne Grüße,
Steffen
>---<
Liste 2018: 103 Einträge (Klappergrasmücke)
Life List: 264 Einträge (Fichtenkreuzschnabel)
>---<
|
|
|
Ich stimme dir voll und ganz zu.
Ich werde dafür sorgen, dass das Thema nicht in der Versenkung verschwindet... .
Danke
|
|
|
Ich hab mein Zeiss Terra ED 10x42 nun seit fast 2 Jahren. Bin super zufrieden damit, wäre da nur nicht die Tatsache, dass man die Augenmuscheln nicht ganz abdrehen kann. Da ich immer mal wieder an der Küste bin, knirscht es leider doch schon ein bisschen, wenn ich sie eindrehe.
Kürlich ist mir auch meine obere Schutzkappe gerissen, da hat Zeiss mir auf Nachfrage, allerdings sofort kostenlos Ersatz zu geschickt.
Als Spektiv begleitet mich seit über nem Jahr n Swarovski ATS 80 mit 20-60 Okular. Bin absolut zufrieden damit und hab den Kauf keinen einzigen Tag bereut. Selbst im Vergleich mit einem ATX muss ich sagen, dass mir mein Modell momentan mehr taugt. Ich finde es zwar beim Digiskopieren etwas hinderlich, dass man an zwei verschiedenen Stellen zoomt und scharfstellt, dafür ist der Regler am ATX fürs Scharfstellen nach meinem Geschmack zu lose.
LL: 277 (Uhu, Rebhuhn)
|
|
|
Ich hatte mir vor wenigen Wochen ein Minox 8x25 BV gekauft. Wenn ich wandere oder halt mehr laufend unterwegs bin, leistet es tolle Dienste. Es ist angenehm leicht und die optische Qualität ist absolut gut, wie ich finde. Die Verarbeitung ist auch gut, es macht einen robusten Eindruck. Mal sehen, was die Zeit bringen wird.
Ich würde das Glas, da es recht preiswert ist, als Einstiegsglas empfehlen.
Ich behaupte mal, das Mehr, was ein Leica,Zeiss oder Swaro kosten, steht nicht im Verhältnis zum Mehr an optischer Qualität.
|
|
|
hallo Holger, hallo zusammen,
Super Thema somit möchte ich auch einen kleinen Beitrag beitragen.
Über 30 Jahre habe ich bei den Ferngläsern Zeiss Jena 8x30 und 7x50 genutzt. Dann sollte es etwas neues sein und es wurde Steiner und Minox. Aber der Wunsch wieder auf Zeiss zurückzugehen schlummerte weiterhin im Untergrund. Mit Ü60 habe ich mir den Wunsch erfüllt. Bis zu diesen Zeitpunkt war natürlich Sparen angesagt.
Seit 2 Jahren nutze ich ein Conquest 8x32 und seit 14 Tagen das Gavia 30-60x85. Als Fazit ist für mich ein Traum bei meinen Hobby in Erfüllung gegangen. Mit beiden Gläsern bin ich mehr als zufrieden. Besonders die Helligkeit, das Sichtfeld sowie die Randschärfe empfinde ich als sehr gut. Aber das sind ja alles persönliche Empfindungen. Somit aus meiner Sicht ist das eine ideale Kombi.
Viele Grüße, Mathias
|
|
|
Moin Holger,
erst einmal "Willkommen im Forum"!
Jetzt will ich doch mal eine Lanze für die Gläser in den höheren Preislagen brechen. Ich habe mir meine Optik in einer Zeit angeschafft, wo ich noch ein paar mehr D-Mark im Beutel hatte. Also darf ich euch meine veralterte aber einwandfrei funktionierende Optik vorstellen ;-) :
Vor allem das Fernglas (10x40 von Zeiss) ist überall dabei. Jeden Tag. Es hat mich schon durch 18 Länder Europas begleitet und hat mich nie in Stich gelassen. Ich hatte es 1991 gekauft und mittlerweile sieht man ihm den Gebrauch etwas an. Halt ein echtes "Guckeisen" ;-)
O.k., die Vergütung hat ein wenig gelitten und deshalb ist es manchmal etwas schwierig, die Farben genau zu sehen. Aber sonst? Vorher hatte ich ein Glas von Nikon das mittelpreisig war und bereits nach einem halben Jahr ausgetauscht werden mußte da es kaputt war. Auch der ersatz hat nicht länger gehalten.
Das Spektiv (Optplyth TBS80 mit 30er Weitwinkel)ist ein Jahr jünger und ic habe es Anfangs nur für kleinere Touren oder auf der Vogelzugbeobachtung in Italien, Malta, Schweden und Cypern mitgenommen. So richtig viel benutze ich es erst seit ca. 4 Jahren. Es ist jetzt auf den meisten meiner Touren dabei. Ich bin damit zufrieden aber so richtig Genuss ist sicherlich was anderes. Da würde ich mir doch schon wünschen, ich hätte früher in ein besseres Glas investiert...
Beste Grüße
Holger
LL: 364 (Carolinakrickente,Zwergschneegans)
Liste-D: 282 (Berglaubsänger, Zwergammer)
Kreis Viersen: 221 (Waldbaumläufer)
2018: 164 (Waldlaubsänger, Schwarzstorch)
|
|
|
hallo Holger, hallo zusammen,
danke für das Willkommen. Ja gute zuverlässige Technik hast du präsentiert. Die Erfahrung mit der "Ersatztechnik" habe ich auch gemacht. Somit stand ja bei mir der Wunsch etwas Hochpreisiger wieder einzusteigen. Mit bevorstehenden Ruhestand ist der Zeitpunkt näher gerückt und ich habe zugeschlagen. Zu den Conquest Gavia und 8x32 ist noch Fototechnisch eine RX10MIII von Sony gekommen. Die DSLR wurde in den Ruhestand geschickt. Jetzt warte ich auf meinen Ruhestand im nächsten Jahr um meine Errungenschaften voll zu nutzen. Übrigens im Aussendienst/Hotel habe ich immer ein Macroscop 8x25 und ein 17-30x50 Spectiv beides von Minox dabei. Die Wahl bei dieser Optik war Gewicht und Preis. Für diesen Zweck sind beide Ausreichend. Und sollte etwas schief gehen (geklaut im Hotel), ist der Verlust Schmerzhaft aber zu verschmerzen.
Übrigens, mitgeredet hatte ich vor längerer Zeit schon einmal bei dem Thema Lens2Scope und Teleobjektiv als Spectiversatz, hatte ich auch einmal.
Viele Grüße Mathias
|
|
|
