WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen

außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de ein neues "Forum Natur" an.
Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit dem Vogelforum!




Zurück zur Übersicht
Autor
Thema: Neophyten in Naturgucker!


Aus gegebenem Anlass und weil ich in letzter Zeit immer häufiger Arten in Naturgucker sehe die meines Erachtens als Neophyten gekennzeichnet werden müssten ein kleiner Denkanstoss zur Diskussion:

Auszug aus dem Lexikon - sprich Wikipedia: "Das natürliche Verbreitungsgebiet der Art (Paternosterbaum Melia azedarach) sind der Süden und Südostens Asiens," "...In Europa, Afrika, den USA, in Mexiko, im tropischen Südamerika, auf den Westindischen Inseln und auf Galapagos wurde er eingeführt."

Wenn man so bei Naturgucker auf die Verbreitungskarte schaut stellt man fest, dass gerade in den Ursprungsländern nicht ein Beobachtungspunkt zu finden ist (im Vergleich dazu in Südeuropa) und somit ein völlig falsches Verbreitungsbild abgegeben wird.

Für mich spricht das nicht gerade für ein seriöses Naturgucker...

Ich plädiere hiermit, wenn bekannt, WELTWEIT Neophyten zu kennzeichnen und gegebenenfalls die Möglichkeit, diese im neuen NG herauszufiltern!

Herzliche Grüsse,
Christoph



Guten Tag Christoph,

Wenn man so bei Naturgucker auf die Verbreitungskarte


Die Karten im naturgucker sind keine Verbreitungskarten sondern "Beobachtungskarten". Letztere geben lediglich Beobachtungen wieder, aber keineswegs in jedem Fall die Verbreitung. Bei unendlich vielen Beobachtungen von allen Orten weltweit, wird es dann in einigen Jahren irgendwann keinen Unterschied zwischen beidem mehr geben ... :-)

Wie man am Beispiel Melia sieht, war halt noch keiner in Thailand etc. unterwegs und hat Melia-Beobachtungen gemacht. Also nix wie hin! :-))

Für mich spricht das nicht gerade für ein seriöses Naturgucker...

Das hat für mich deshalb nichts mit seriös / unseriös zu tun, sondern mit einer Fehlinterpretation der gezeigten Karte.

Zum wissenschaftlichen Nutzen solcher Beobachtungen: Melia fängt in den Mittelmeerländern durchaus an, als Neophyt aufzutreten. Solche Entwicklungen sind wichtig und müssen dokumentiert werden, wie zahlreiche negative Beispiele aus D zeigen. Hier einfach per grundsätzlichem Datenfilter eine "heile" Welt zu simulieren, halte ich nicht für wirklich sinnvoll.

Grundsätzlich können solche Beobachtungen aber als solche gekennzeichnet werden, in dem in "alter/status" ein entsprechender Eintrag gemacht wird. Sie sind dann bereits heute filterbar und können im neuen naturgucker so auch zukünftig auch von Karten individuell "verschwinden". :-))

Ich plädiere hiermit, wenn bekannt, WELTWEIT Neophyten zu kennzeichnen

Technisch kann der naturgucker dies bereits. Jetzt müssen sich nur noch die Freiwilligen zur Literaturrecherche und Datenerfassung finden. Denn ein Neophyt / Neozoon ist ja nicht weltweit Neophyt / Neozoon. Deshalb muss neben der Art auch zumindest die "neophytische" Verbreitung erfasst werden. Oder umgekehrt die natürliche und alles andere ist dann neophytisch / neozooisch.

Das wäre eine auf jeden Fall sinnvolle Erweiterung der Datenbasis des naturguckers. Also: Helfenden Hände sind herzlich willkommen! -- info@naturgucker.de

Bester Gruß

Stefan




Zuletzt bearbeitet: 12.04.14 20:03 von Munzinger

WebMart Homepage Tools: Eigenes Forum kostenlos starten