|
WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen
außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an
den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de
ein neues "Forum Natur" an.
Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit
dem Vogelforum!
| Autor |
Thema: Symphytum officinale? |
|---|
|
Hallo,
die folgenden Aufnahmen sind am 15.4. an einer Straßenböschung südlich von Graz (Österreich) im Halbschatten entstanden. Leider wurde die ganze Böschung nur wenige Tage später von der Gemeinde "abgefräst", so dass ein Versuch die blühende Pflanze aufzunehmen nicht möglich war.
Liege ich richtig mit Symphytum officinale?
Mfg.
Naturi
|
|
|
|
|
Hallo,
ziemlich sicher ja, die Bestimmung passt; jedoch besser als Symphytum officinale agg. - es gibt noch einige schwer zu unterscheidende Spezies, wie z.B.: S. bohemicum, S.tanaicense, die alle in S. officinale agg. zusammengefasst werden.
Der knospende Blütenstand ist als in zusamengesetzt-rispiger Anordnung und beim dritten Foto die Blätter am Stiel geflügelt auslaufend und besonders auf den Adern borstig behaart, anzusehen. So kenne ich den knospenden Echten Beinwell (agg.).
Vom hellblauen Futter-Beinwell / Symphytum x uplandicum sind die Knospen rosarot und die Behaarung ist meist geringer, daher würde ich diese Spezies ausschleßen.
Viele Grüße von Karl
|
|
|
Hallo Naturi,
ja das passt meiner Meinung gut: Gemeiner Beinwell (Symphytum officinale s.l.)
Grundsätzlich käme auch noch der Futter-Beinwell (S. x-uplandicum = S. asperum-x-officinale) in Frage, der hat aber durchschnittlich breitere Blätter und vor allem nicht so lang am Stängel herablaufende Blattansätze (Trennmerkmal).
Mit bestem Gruß
Stefan Munzinger
s.munzinger@naturgucker.de
Zuletzt bearbeitet: 19.07.09 14:35 von Munzinger
|
|
|
Hallo Karl und Stefan,
danke für die Beiträge!
Mfg.
Naturi
|
|
|
|
|
|