|
WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen
außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an
den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de
ein neues "Forum Natur" an.
Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit
dem Vogelforum!
| Autor |
Thema: Welche Sternmiere? |
|---|
|
Habe letztens eine Sternmiere gefunden, die nicht so ist, wie die, die ich kenne (Große -, Vogel-, Grasblättige -), und kann sie auch nicht eindeutig zu Beschreibungen zuordnen.
Weiß das ev. hier jemand?
Danke und mit bestem Gruß
Hans-Werner
Zuletzt bearbeitet: 22.06.10 15:54 von hwneumann
|
|
|
|
|
Hallo,
mittlerweile wird die Art wohl auch zur Gattung 'Stellaria' gezählt:
Gemeiner Wasserdarm (Stellaria aquatica, syn. Myosoton aquaticum)
Schönen Gruß
Peter
|
|
|
Aha, vielen Dank ;-)) Ja, das passt, wieder was gelernt, den kannte ich noch nicht.
Warum hat man den Wasserdarm nicht zu den Sternmieren gezählt? Die Blüte sieht doch ganz so aus, deshalb dachte ich ja auch daran - und habe unter "Sternmiere" natürlich auch nichts gefunden... ;-))
Mit bestem Gruß
Hans-Werner
Zuletzt bearbeitet: 22.06.10 21:07 von hwneumann
|
|
|
Nachtrag:
Vielleicht hast Du noch ein Foto, wo die Zahl der Griffel deutlich zu erkennen ist?
Ich meine da auf dem großen Foto deren fünf zu erkennen, dann stimmt Stellaria aquatica. Sind es hingegen aber doch nur drei Griffel, dann handelt es sich um Stellaria nemorum.
Die Anzahl der Griffel war übrigens mit ein Grund dafür, dass S. aquatica bislang in der Gattung Myosoton geführt wurde, jüngere molekulargenetisch-systematische Untersuchngsergebnisse sind da aber wohl zu einem anderen Ergebnis gekommen.
Schönen Gruß
Peter
|
|
|
Ich meine auf dem ersten Bild drei Griffel erkennen zu könnnen ...
Martin "Scharfauge" :-)
|
|
|
|
|
Hi,
aufgrund der langen Kelchblätter bin ich für Stellaria aquatica.
Viele Grüße,
David
Flora Emslandia - Pflanzen im Emsland
|
|
|
Ich habs mal mit GIMP vegrößert und bin nicht ganz sicher, tendiere aber eher zu fünf Griffeln. Also wohl aquatica.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Helft Micro$oft beim Kampf gegen die Software-Piraterie und schenkt einem Freund noch heute LINUX!
|
|
|
Nein, habe leider keine weiteren Bilder mehr, zumindest keine, die die Blüte genauer zeigen... :-(
Werde aber nächstes Mal darauf achten.
Ich tendiere - nach Vergrößerungen des Originals - auch zu fünf Griffeln. Mindestens vier sind es wohl jedenfalls. Warum müssen die auch reinweiß sein...? ;-))
Hier nochmal das Genauest-Mögliche:
Werde morgen nochmal dorthin, hoffentlich finde ich sie wieder.
Mit bestem Gruß
Hans-Werner
Zuletzt bearbeitet: 24.06.10 11:31 von hwneumann
|
|
|
Postpiet:
Die Anzahl der Griffel war übrigens mit ein Grund dafür, dass S. aquatica bislang in der Gattung Myosoton geführt wurde, jüngere molekulargenetisch-systematische Untersuchngsergebnisse sind da aber wohl zu einem anderen Ergebnis gekommen.
Aha, sehr interessant, vielen Dank!
Habe schon festgestellt, dass die Botaniker wohl öfter mal was "umräumen" in ihren Ordnungsstrukturen ;-))
Nach den Griffeln schaue ich gleich morgen früh nochmal (wenn sich die Wasserdärme wiederfinde...).
MbG
Hans-Werner
|
|
|
OK, in der Vergrößerung sind's doch mehr als drei :-)
|
|
|
|
|
|