Noch ein Frosch (2)

WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen
außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de ein neues "Forum Natur" an.
Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit dem Vogelforum!

Seiten: 1 2

Zurück zur Übersicht

Autor

Thema: Noch ein Frosch

Eine Rotbauchunke ist das ganz eindeutig nicht. Wenn du einmal eine in natura gesehen hättest, würdest du eine Unke auch ausschließen. Außer den paar Flecken ist da nix Unken-mäßiges gemeinsam.

Gibt es denn eine aktuelle Übersicht, was alles an Lurchen und Reptilien im Botanischen Garten Bochum rumhüpft und -kriecht?

Ist es vielleicht doch nur ein besonders ausgeprägt geflecktes Exemplar aus dem Teich-/Wasserfrosch-Komplex?:

http://fotoalbum.wdr.de/details.php?image_id=14579&sessionid=6e170862a0668

Beste Grüße
Manne

ManneA:
Ist es vielleicht doch nur ein besonders ausgeprägt geflecktes Exemplar aus dem Teich-/Wasserfrosch-Komplex?

Hallo Manne,

da ist "dein" Frosch aber kein so gutes Beispiel - der sieht m.E. völlig anders aus.

Da finde ich z.B. den hier (viertes Bild!) viel passender. Überhaupt bin ich - wenn schon einheimischer Grünfrosch - am ehesten für den Seefrosch. Dessen Variationsbreite im Zeichnungsmuster geht viel eher in Richtung von Kirstins Frosch.

Ach ja - eine Rotbauchunke kann es schon wegen der Größe nicht sein (die wird gerade mal 5 cm lang), außerdem gibt es sie in Westdeutschland gar nicht.

Herzliche Grüße
Martin

martinmiethke:
da ist "dein" Frosch aber kein so gutes Beispiel - der sieht m.E. völlig anders aus.
...
Da finde ich z.B. den hier (viertes Bild!) viel passender. Überhaupt bin ich - wenn schon einheimischer Grünfrosch - am ehesten für den Seefrosch. Dessen Variationsbreite im Zeichnungsmuster geht viel eher in Richtung von Kirstins Frosch.

Hi Martin,

"mein" Frosch war nur das Beispiel, weil er auch im botanischen Garten Bochum laut Bildbeschriftung aufgenommen sein soll. In der Sache meine ich aber ungefähr das Gleiche wie du, denn der Seefrosch gehört ja zum Wasserfrosch-Komplex
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserfrosch
mit seinen Hybridformen und eben dieser Variationsbreite.

Beste Grüße
Manne

Noch ein Nachtrag, aus vorgenannter Wikipedia-Quelle zu den Wasserfröschen:

Es kann eine auch innerartlich sehr starke Variabilität der Färbung und Zeichnung vorhanden sein. Häufig dominiert eine grüne Grundfärbung der Oberseite und der Extremitäten, jedoch sind unter anderem auch Braun- und Grautöne möglich. ... Die Schnauze ist in der Regel recht lang und zugespitzt. Die Augen stehen etwas enger zusammen als bei den Braunfröschen und sind mehr nach oben gerichtet als bei diesen.

Wenn man also aus Färbung und Zeichnung im Allgemeinen bei diesen Fröschen wenig herleiten kann, sprechen Schnauzenform und Augenstand - wie ich finde - sehr für eine Bestimmung als Tier aus der Wasserfroschgruppe. Viel mehr können in dem ganzen Hybridgewusel bei diesen Fröschen oft eh nur Experten bestimmen.

vG Manne

Auf 3 Sat konnte ich eine Froschart sehen, die sich Seefrosch nennt. Dieser tritt in variablen Varianten auf. Er kommt deinen Frosch m.E. sehr nahe, mal sehen was ihr dazu sagt..
http://www.salzburg.gv.at/seefrosch.htm

Zuletzt bearbeitet: 14.04.10 20:59 von Cedric_Kleinert

Hallo,
die Farbvariante des Seefroschs passt wirklich gut. So einer scheint es zu sein. In meinem Bestimmungsbuch ist leider nur eine grüne Variante mit viel weniger Flecken abgebildet, so dass ich den Seefrosch zuerst ausgeschlossen hatte.
Vielen Dank für Eure Hilfe.
Liebe Grüße
Kirstin

Seiten: 1 2

Zurück zur Übersicht