Veröffentlichungen aus "naturgucker.de"

Autor

Thema: Veröffentlichungen aus "naturgucker.de"

Das Portal "naturgucker.de" besteht ja schon seit einigen Jahren.

Gibt es eigentlich eine Liste der Veröffentlichungen oder Auswertungen (in Fach- oder populärwissenschaftlichen Zeitschriften) die aus diesen Daten entstanden sind?

Grüssle,

Gisela

Hallo Gisela,

das weiß sicher unser TGP am besten, solltest ihn über PN kontaktieren, und uns dann auf dem laufenden halten :)

Herzliche Grüße

Richard

Sollten die 4 Mio Einträge in naturgucker.de wirklich für die Katz sein?

Gibt es wirklich keine Untersuchungen mit diesen Daten?

Sehr schade!

Guten Tag Gisela,

Sollten die 4 Mio Einträge in naturgucker.de wirklich für die Katz sein?

Natürlich nicht! Wir arbeiten ja sehr erfolgreich mit den NABU-Landesverbänden zusammen, die die Daten für ihre Arbeit nutzen. Auch der NABU Bundesverband nutzt die Daten.

Einige konkrete Beispiele:

In Rheinland-Pfalz fließen via NABU die Daten ausgewählter Arten in das Landeseigene System Osiris ein, das im Zuge von Genehmigungsplanungen sowie für Berichtspflichten genutzt wird.

In Hessen werden ausgewählte Daten aus dem naturgucker vom NABU sowohl an die FENA als auch an die Vogelwarte gemeldet. Die Daten sind auf Grund der guten Qualität dort sehr geschätzt!

In Niedersachsen unterstützt der NABU u. a. die Raumplanung im Landkreis Lüneburg mit zahlreichen Beobachtungsdaten aus dem naturgucker.

In Unterfranken werden die Daten von den dortigen OAGs für ihre Arbeit genutzt. Die OAG Unterfranken hat bei naturgucker gerade ihren auch auf diesen Daten beruhenden Jahresbericht 2013 veröffentlicht.

Da aber jeder aus dem naturgucker zitieren kann und auch soll, kennen wir natürlich nur einen kleinen Teil der "Inhaltsnutzer".

Eines ist aber sicher: Da jeder alles ohne Einschränkung und ohne Registrierung kann recherchieren, ist auf jeden Fall auch ein hoher Nutzen im Bereich der Privatnutzer vorhanden.

Für Fragen stehe ich jeder Zeit sehr gerne zur Verfügung.

Stefan Munzinger
naturgucker.de

Und das hatte ich vergessen nachzutragen:
Rößner, Helb, Schotthöfer & Röller: Vögel in Rheinlandpfalz

Ein wesentlicher Teil der in dem Buch verarbeiteten Daten stammt ebenfalls aus dem naturgucker.

Bestellbar via pollichia.de ... :-)

lg -- sm

Vielen Dank für die lange und eindrucksvolle Liste.

Wie steht es eigentlich mit der statistischen Verwertbarkeit der Daten?
Mein Eindruck ist, das die Daten sehr stark geklumpt sind?

Wenn man nur mal eine kleine Stichprobe der gestrigen Einträge in Naturgucker macht, sieht man, dass weniger als 20 Beobachter 25% der etwa 4,7 Mio Beobachtungen eingegeben haben.
Absoluter Spitzenreiter ist Wolfgang K. Wolfgang trägt mit 427.000 Beobachtungen fast 10% zur Gesamtzahl bei.

Grüssle,

Gisela

Guten Tag Gisela,

Wie steht es eigentlich mit der statistischen Verwertbarkeit der Daten?
Mein Eindruck ist, das die Daten sehr stark geklumpt sind?

Aus einer Tagesstichprobe kann man natürlich nicht auf die Gesamtmenge der Daten hochrechen, zumal viele Tagesdaten erst an den Folgetagen eingegeben werden, also die vermeintliche Tagestsichprobe nur eine Teilstichprobe war.

Auf der anderen Seite stimmt natürlich der Eindruck, dass nur relativ wenige relativ viele Daten eingeben. Das ist bei allen sozialen Netzwerken so. Eine übliche Faustregel ist 1:9:90: 1 Prozent der Nutzer geben viele Inhalte ein, 9 Prozent relativ dazu wenige, 90 Prozent konsumieren nur.

Bei naturgucker wurden bislang deutlich über 50% aller registrierten Nutzer aktiv. Das ist im Vergleich zu anderen Netzwerken ein relativ hoher Wert.

Aber selbst wenn es so wäre wie geschrieben, welchen (negativen?) Einfluss soll das auf die Daten haben?

Bester Gruß aus Portugal

Stefan Munzinger

Zurück zur Übersicht