| Autor |
Thema: Spektive probieren |
|---|
|
Meopa ist halt etwas günstiger, wenn man hier noch von günstig sprechen möchte.
Da wäre dann deren Top-Modell knapp unter 2K Euro.
Sicherlich kein schlechtes Spektiv, lt. Testbericht ( ja, sind immer mit Vorsicht zu genießen ) aber nicht ganz auf der Höhe der Premium-Spektive.
Zeiss, Leitz und auch Nikon in der Preis-Region werden auch entsprechend gut sein.
Spannend wird das neue Zeiss, was halt erst mal je nach Größe bei knapp 3k Euro bzw. drüber liegen wird.
Zeiss weiss ja auch wie man Linsen baut und kennt die Mitbewerber !
Sie gehen einen neuen Weg und schlagen die Mitbewerber schon mal auf dem Papier in Bezug auf das Sehfeld auf 1000 Meter.
Ist das Zeiss erst mal verfügbar, könnte es lohnen den Kleinanzeigen Markt zu beobachten :)
(Wobei mein Kowa definitiv nicht zur Disposition steht)
mfg
Roland
|
|
|
uwknipser:
Ist das Zeiss erst mal verfügbar, könnte es lohnen den Kleinanzeigen Markt zu beobachten :)
(Wobei mein Kowa definitiv nicht zur Disposition steht)
mfg
Roland
Mein Kowa auch nicht...
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
Beim ersten Spektiv sollte man sich besonders intensiv mit den Geräten befassen, es fehlt einem ja die Erfahrung in Bezug auf die Dinge, auf die ich jetzt ganz speziell für mich achten würde. ( ich hasse Farbsäume ! )
Dann ist auch nicht jeder bereit ( oder in der Lage ) gleich zum nagelneuen Premium Segment zu greifen.
Ist das Budget beschränkt, würde ich halt bei der Öffnung sparen bzw. auch den Gebrauchtmarkt intensiv beobachten.
mfg
Roland
Zuletzt bearbeitet: 06.01.18 21:15 von uwknipser
|
|
|
Rabe:
Zudem mag ich den großen Ring zum einstellen der Schärfe.
Gerade der gefiel mir nicht :-)
|
|
|
uwknipser:
Ist das Budget beschränkt, würde ich halt bei der Öffnung sparen
Aah – wichtiger Hinweis! Große Öffnung bringt im Grunde nur was für Digiscoping, und dass man in der Dämmerung ein paar Minuten länger gucken kann …
|
|
|
martinmiethke:
Große Öffnung bringt im Grunde nur was für Digiscoping, und dass man in der Dämmerung ein paar Minuten länger gucken kann …
Und dass man bei schlechtem Licht hohe Vergrösserungen noch gut nutzen kann. Wenn man oft an trüben Wintertagen nach Seetauchern draussen auf dem See schauen will, dann lohnt eine grosses Spektiv schon.
Aber ich bin einverstanden, wenn das Budget knapp ist, lieber ein kleines hochwertigeres Spektiv kaufen, als ein grosses mit mittelmässiger Qualität.
|
|
|
florian: martinmiethke:
Große Öffnung bringt im Grunde nur was für Digiscoping, und dass man in der Dämmerung ein paar Minuten länger gucken kann …
Und dass man bei schlechtem Licht hohe Vergrösserungen noch gut nutzen kann. Wenn man oft an trüben Wintertagen nach Seetauchern draussen auf dem See schauen will, dann lohnt eine grosses Spektiv schon.
Aber ich bin einverstanden, wenn das Budget knapp ist, lieber ein kleines hochwertigeres Spektiv kaufen, als ein grosses mit mittelmässiger Qualität.
Sehe ich auch so! Mittelmäßiges will man dann bald wieder loswerden und zahlt langfristig drauf.
Bei dieser Gelegenheit: Leider kostet das "Kleine" von Kowa, TSN-553, das wirklich sehr handlich ist und supergute Rezensionen bekommen hat, auch schon 1700 Euronen!
Ob sich das lohnt?
Liebe Grüße, Micha
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
Ich habe mir das die "kleinen" Kowas angesehen, speziell auch das kleine Prominar, sofort als es in Deutschland verfügbar war.
Ja, es ist super gut!
( das preiswerte Kowa ist eher was für Sportschützen )
Da es bei mir im wesentlichen um Gewicht und Größe ging, habe ich mich damals für ein Celestron Hummingbird entschieden. Das ist deutlich kleiner als das Kowa.
Preis und Leistung sind entsprechend.
mfg
Roland
|
|
|
Ich bin ja begeistert vom ATS 65 von Svarovski das gibt es mit Okular auch schon für um die 1800€
|
|
|
Das ewige Problem :)
Das Bessere ist der Feind des Guten :)
mfg
Roland
|
|
|
Wow, da schaut man mal zwei Tage nicht rein...
Ich nehme jetzt für mich mit:
Auf jeden Fall ausprobieren
Lieber einmal richtig im Sinne von vernünftig investieren
Randbedingungen gut abstecken (z.B. Digiscopie ja/nein)
Kurze Anmerkung zu Meopta: Ich habe drei Tage bei Foto Sutter in München verbracht, weil ich ein gutes und bezahlbares Fernglas haben wollte. Schlussendlich bin ich eben beim Meopta hängen geblieben, weil es für mich das perfekte Glas Ist. Und ja, da spielen immer persönliche Präferenzen ein Rolle. Z.B. sind die Einstellwege bei diesem Fernglas bei der Schärfe sehr groß, d.h. man kurbelt sich nen Wolf, es ist aber entsprechend differenzierter. Fand ich super, der Verkäufer nicht...
Daher würde ich eben gerne auch die Spektive vergleichen. Mit den ganzen Tipps komme ich auf jeden Fall weiter. Echt super, wie ihr euch da reinhängt.
Danke!!!
Viele Grüße
Claudia
|
|
|
