| Autor |
Thema: Dieses Forum |
|---|
|
Moin Moin!
Jetzt will ich auch schon einmal meinen Dank und mein Lob aussprechen. Was man hier so sieht, sieht schon echt Klasse aus! Danke für eure Mühe!
Was die aktuelle Strukturdiskussion angeht bin ich dem letzten Beitrag von Björn sehr Nahe und halte mich ansonsten zurück da es für mich Simpel doch schon sehr abstrakt wird. Ich vertaue da einfach mal auf euren Sachverstand und werde mit jeder Lösung zufrieden sein :-)
Euch noch ein schönes Restwochenende
Holger
LL: 364 (Carolinakrickente,Zwergschneegans)
Liste-D: 282 (Berglaubsänger, Zwergammer)
Kreis Viersen: 221 (Waldbaumläufer)
2018: 164 (Waldlaubsänger, Schwarzstorch)
|
|
|
Hola zusammen,
da schaut man mal ein Weile (unfreiwillig) nicht ins Forum, und dann sind da solch tolle Entwicklungen zugange!
SUPER. Ich freue mich aufs neue Forum.
Viele Grüße,
Micha
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
Das sieht wirklich toll aus, vielen Dank für die ganze Arbeit!
Bei dem Nichtvogelteil wäre ich dafür, auf unterschiedliche Klassen zu verzichten, bzw. einen allgemeinen Teil zuzufügen, um nicht aus einem Exkursionbericht mit Pflanzen, Echsen, Insekten und Pilzen mehrere Berichte machen zu müssen. Das Naturforum wird bislang eh nur phasenweise gut besucht, sodass ich nicht glaube, dass dort Unübersichtlichkeit durch Überfrachtung zu befürchten ist.
Sollte es bei der Klassenunterscheidung bleiben, fehlen noch Fische,Spinnentiere und Weichtiere.
Herzliche Grüße
Martin F.
|
|
|
Hallo Martin,
ich bin da auch etwas im Clinch mit mir selbst (ist das doch ein "Vogel-Forum"...).
Aber wenn ich die Resonanz im Naturforum sehe (viel mehr als in "Mein Vogelgarten"!), dann finde ich die Gliederung so OK.
Aktuell sieht das Ganze bei mir (angedacht) so aus:
Wie schon mehrfach erwähnt: da ist noch nichts fest. Die Struktur ist ja hier in Diskussion.
Man könnte die "Nicht-Vogel-Fraktion" in Wirbeltiere, Wirbellose Tiere und Pflanzen/Flechten/Pilze aufteilen. Aber letztendlich ist dann die Foren-Anzahl lediglich um 1 reduziert.
Man könnte auch aufteilen in Tiere und Pflanzen/Flechten/Pilze. Aber auch hier werden es inklusive Naturphänomene (die ich als durchaus sinnvoll erachte), min 3 Foren statt jetzt 5.
Ist das denkbar?
Wir werden das nicht entscheiden und setzen nur um, was der Mehrheit entgegenkommt und auch für Thomas so passt.
Wenn ich mir den Screenshot oben ansehe, sooo unübersichtlich ist der ja nun gar nicht mehr, naja für mich jedenfalls ;)
Aber bitte diskutiert weiter darüber und gebt Feedbacks und Anregungen. Das ist uns für die Arbeit an dem Aufbau sehr wichtig.
Viele Grüße
Matthias
|
|
|
Ein wichtiger Punkt (nicht nur für mich) sind natürlich noch Beobachtungsgebiete im In und Ausland. Das sollte dann aber ins Reiseforum zu integrieren sein? Schon alleine deshalb wäre es da wichtig in In und Ausland zu trennen so wie es jetzt bereits dargestellt wird.
Steht ja bereits im "Kleingedruckten"..-:))..sorry. Insofern darf Martin diesen Beitrag zwecks Übersicht auch löschen.
Zuletzt bearbeitet: 19.03.18 19:26 von Wolfzge
|
|
|
Super, sieht sehr schön aus!!!
Ein paar (unverbindliche) Vorschläge:
Meiner Meinung nach könnte man folgende Themen/Rubriken zusammenfassen:
- "Beobachtungen in der Natur" und "Beobachtungen im Garten etc." einfach als "Beobachungen" Unsere aktuellen "Beobachtungen im März" Threads unterscheiden ja nicht zwischen Garten und freier Natur. Dafür könnte man Futterhaus und Nistkästen woanders hintun oder ein eigenes Thema draus machen
- Forum-Challenges und Rätselbilder
- Wurde schon gesagt, aber Naturbeobachtungen (alles ausser Vögel) würde wohl zunächst ein einziges Thema reichen
Was mir noch fehlt ist eine eher allgemeine Rubrik zu Vögel und zum Hobby, z.B.:
- Vögel und Vogelbeobachtung: allgemeine Fragen und Diskussionen zu Vögel und Vogelbeobachtung. Hier kann man vielleicht auch die Nistkästen und Vogelfutter dazunnehmen.
"Vögel in Medien etc." und "Alles über Optik etc." würde ich vielleicht etwas anders strukturieren.
- Aus Wissenschaft, Naturschutz würde ich die Bücher, TV-Hinweise etc. rausnehmen und dann hier dann richtig Themen aus Naturschutz und Wissenschaft diskutieren
- Bücher mit der Technik kombinieren, z.B. zu einem Thema "Ausrüstung: Optik, Kameras, Bücher, Software etc" Fragen zu Ausrüstung und Medien, Buchbesprechnungen, etc.
- Die TV-Hinweise und so würde ich zu den Veranstaltungstips dazupacken (so viele Tips gibts da wohl sonst eh nicht).
Ok, wie gesagt, alles nur unverbindliche Vorschläge ;) Auf jeden Fall kommt das gut, so weit ich sehen kann....
Grüsse, Florian
PS: Wie die Schweizer, Österreicher und Liechtensteiner mit In- und Ausland umgehen sollen müsste man ggf. auch noch erklären ;)
|
|
|
Ich mag das aktuelle Design. Ich finde nicht, dass es da schwierig ist den Überblick zu behalten. Besonders, wenn man die "Ungelesene Threads" Funktion benutzt ;)
MfG Maffong
Meine Galerien
Artenliste 2017: 255 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Lifelist: 1334 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Foraner: 51
|
|
|
Maffong:
Ich mag das aktuelle Design. Ich finde nicht, dass es da schwierig ist den Überblick zu behalten. Besonders, wenn man die "Ungelesene Threads" Funktion benutzt ;)
MfG Maffong
Moin Moin!
Ich auch!!!
Von mir aus könnte man so starten. Wenn dann noch etwas auffällt läßt sich das ja bestimmt noch ändern :-)
Wie sieht es denn mit dem Einbinden der Bilder aus? Gibt es da schon eine konfortable Lösung?
Liebe Grüße
Holger
LL: 364 (Carolinakrickente,Zwergschneegans)
Liste-D: 282 (Berglaubsänger, Zwergammer)
Kreis Viersen: 221 (Waldbaumläufer)
2018: 164 (Waldlaubsänger, Schwarzstorch)
|
|
|
Hallo Milvius
Ja, Der Bilder-Upload wird um einiges komfortabler sein, und zwar direkt auf dem Server.
Liebe Grüsse
Marlene
|
|
|
Hallo zusammen,
ich muss zu den Kategorien noch was erläutern.
Das Design ist ein s.g. "responsive Design". Das bedeutet, dass man sich das Forum auch auf einem Tablet oder Smartphone ansehen kann, ohne dass das Grunddesign im wesentlichen verschoben wird. Dabei benutzt man im Wesentlichen s.g. "Container", denen eine gewisse Größe (Hauptsächlich Breite) in % vorgegeben werden mit dem Effekt, dass die sich dann der jeweiligen Bildschirmbreite anpassen und so immer komplett sichtbar bleiben, ohne horizontal scrollen zu müssen. (Ein solches Design ist noch viel umfangreicher, aber das ist ein nicht unwesentlicher Bestandteil.)
Der Inhalt in solchen Containern wird dann ebenfalls zusammengeschoben, zB Text. Dabei wird der Container zwar in der Breite angepasst, dafür aber höher.
Da die Kategorien ebenfalls aus verschachtelten Containern bestehen kann das bei schmalen Bildschirmen dazu führen, dass das dann wie folgt aussieht, wenn für eine Kategorie / Forum sehr viel Beschreibung notwendig ist:
Das Bild ist jetzt nicht wirklich real, da das responsive Design auf dem Smartphone verschiedene Elemente ausblendet (ich habe jetzt einfach das Browser-Fenster zusammengeschoben :)), aber so in etwa schauts dann halt aus.
Deswegen ist das immer ein Weg auf der Messerschneide, wenn man Übersichtlichkeit mit Funktionalität verheiraten möchte. Hier wird zB eine max. Bildbreite von 1024px empfohlen, damit andere nicht horizontal scrollen müssen. Wie akut ist das?
Ich weiß, dass es einigen egal ist, wie das auf dem Smartphone oder Tablet aussieht (mir zum Beispiel); anderen aber nicht. Und deswegen mache ich mir die Mühe und versuche, den Kategorien und Foren eine kurze und selbstredende Bezeichnung und Beschreibung zu verpassen - was mir durch das Zusammenstauchen der Struktur nicht so recht gelingen will.
florian:
Meiner Meinung nach könnte man folgende Themen/Rubriken zusammenfassen: Das ist ja das Problem :)
florian:
- "Beobachtungen in der Natur" und "Beobachtungen im Garten etc." einfach als "Beobachungen" Unsere aktuellen "Beobachtungen im März" Threads unterscheiden ja nicht zwischen Garten und freier Natur. Das ist so nicht richtig. Es gibt einen Thread "Beobachtungen am Futterhaus Herbst/Winter 2017" mit 425 Beiträgen und einen Thread "Beobachtungen März 2018" mit jetzt 111 Beiträgen. Für mich macht ein Split hier absolut Sinn.
florian:
- Forum-Challenges und Rätselbilder So langsam lasse ich mich breitschlagen :). Das kann man ja dann so mal angehen. Aber ich bezweifle noch immer den Sinn.
florian:
- Wurde schon gesagt, aber Naturbeobachtungen (alles ausser Vögel) würde wohl zunächst ein einziges Thema reichen Ja und auch hier sind unterschiedliche Meinungen. Und schau mal die Aktivität im Naturforum an.
Warum sollten wir unsere Beobachtungen so streng auf Vögel reduzieren, die von und durch Insekten, Pflanzen, Aas etc. leben?
Man könnte auf Tiere, Pflanzen etc., und Naturphänomene gehen. Aber das wäre für mich persönlich das Minimum. Wir sind zwar an Federgesellen interessiert, aber laufen doch nicht blind durch die Pampa. Jede Mücke, die von einem Vogel geschnappt wird, zählt doch mit.
florian:
Was mir noch fehlt ist eine eher allgemeine Rubrik zu Vögel und zum Hobby, z.B.:
- Vögel und Vogelbeobachtung: allgemeine Fragen und Diskussionen zu Vögel und Vogelbeobachtung. Hier kann man vielleicht auch die Nistkästen und Vogelfutter dazunnehmen. Da bin ich bei dir! Das müsst noch mit rein.
florian:
"Vögel in Medien etc." und "Alles über Optik etc." würde ich vielleicht etwas anders strukturieren. Da habe ich schon eine Idee. Deine Vorschläge inbegriffen.
Ich hoffe jetzt nur, dass das als ein Beitrag durchgeht ;)
Viele Grüße
Matthias
PS.: Ist durchgegangen :)
Zuletzt bearbeitet: 20.03.18 20:12 von MatthiasM
|
|
|
Ein Tipp
Videos werden bei phpBB ähnlich wie Bilder behandelt und als Flash-Datei abgelegt.
Ich bin auf html5 umgestiegen. Dadurch erspare ich mir den Zirkus mit den Plugins.
Zum Hochladen habe ich ein spezielles Programm geschrieben,
http://s144.de/mauersegler-forum/viewtopic.php?f=16&t=363
Gruß Dieter
|
|
|
Naja, wir sind jetzt hier aber bei der Findung der Gliederung des Forums.
Viele Grüße
Matthias
|
|
|
Danke dass du so detailliert auf meine Vorschläge eingehst... :) Kein Problem für mich wenn nicht alles aufgriffen wird, keine Sorge. Sollten nur ein paar weitere Ideen sein.
Eine andere Frage wäre noch wie dann die einzelnen Beiträge gehandhabt werden sollen...
Im Moment haben wir ja oft diese ewig langen Sammelthreads (z.B. Beobachtungen März 2018), die ja so etwas eine Notlösung wegen der nicht vorhandenen Struktur darstellen. Her könnte man in Zukunft viel stärker jeweils eigene Beiträge aufmachen.
Ein Beispiel wäre das ID-Forum im birdforum https://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=114
Da wird konsequent jede Bestimmungsanfrage als eigener Beitrag gestellt, also nicht wie bei uns bisher ein langer Sammelthread (z.B. Bestimmungshilfe März 2018).
Ich fände das dann deutlich übersichtlicher, vor allem auch weil die Diskussionen/Kommentare zu einzelnen Beiträgen dann nicht so auseinandergerissen oder vermischt werden... Aber das bedeutet dann vermutlich schon eine ziemliche Umgewöhnung, weiss nicht ob das dann alle wollen oder gut finden.
Vermutlich kann man da auch einfach sehen wie sich das entwickelt...
|
|
|
Für die Bestimmungsanfragen macht das absolut Sinn finde ich, da es da ja konkreten Diskussionsbedarf gibt. Bei den Beobachtungsthreads hingegen hat es mich bisher nie großartig gestört. An und zu geht man da auf andere Beiträge ein, aber im großen und ganzen möchte man doch einfach nur seine eigenen Beobachtungen loswerden und schauen, was die anderen so machen.
Ich fand übrigens die Aufteilung der Kategorien Rätsel und Challenges gut. Das sind ja zwei sehr unterschiedliche Paar Schuhe. Vielleicht lassen sich die Challenges aber auch im Beobachtungsthread integrieren. Das macht inhaltlich mehr Sinn.
Was das Naturforum betrifft, so erhoffe ich mir durch die bessere Sichtbarkeit einen deutlichen Anstieg der Aktivität. Hinzu kommt eine starke jahreszeitliche Schwankung, weil im Winter einfach deutlich weniger unterwegs ist als in den anderen Jahreszeiten. Ich denke in einem Monat zieht es da massiv an und auch diejenigen, die dort bisher nicht so aktiv teilgenommen haben werden feststellen, dass Schmetterlinge und co spannend sind.
Den Gartenthread würde ich auch unbedingt offen lassen. Da gibt es große inhaltliche Unterschiede zu den normalen Naturbeobachtungen! Mangels eigenen Gartens ist mein Interesse an der Kategorie eher gering, ich weiß aber dass es tendenziell deutlich mehr Garten-Birdwatcher als "Outdoor"-Birder gibt.
Ich wiederhole noch einmal: Die Untergliederung noch stärker vorzunehmen halte ich für sinnlos. Dann hätte es ja wohl kaum ein neues Forum gebraucht. Dass es immer Foren geben wird, die weniger Foristen anlocken liegt einfach in der Natur der Sache. Die jetzige Anzahl der Foren empfinde ich als absolut übersichtlich.
Ich erhoffe mir übrigens durch das neue Forum auch einen Mitgliederzuwachs, z.B. aus dem Club300, dessen Foren ja ziemlich tot sein können... Wie schätzt ihr die Entwicklung ein?
MfG Maffong
Meine Galerien
Artenliste 2017: 255 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Lifelist: 1334 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Foraner: 51
|
|
|
Maffong:
Ich wiederhole noch einmal: Die Untergliederung noch stärker vorzunehmen halte ich für sinnlos. Dann hätte es ja wohl kaum ein neues Forum gebraucht. Dass es immer Foren geben wird, die weniger Foristen anlocken liegt einfach in der Natur der Sache. Die jetzige Anzahl der Foren empfinde ich als absolut übersichtlich.
Ich erhoffe mir übrigens durch das neue Forum auch einen Mitgliederzuwachs, z.B. aus dem Club300, dessen Foren ja ziemlich tot sein können... Wie schätzt ihr die Entwicklung ein?
MfG Maffong
Das seh ich ganz genauso..
Wenn das Forum dann so attraktiv wird wie es zu werden scheint erhoffe ich mir auch mehr Zulauf und ich vermute einfach mal das da auch Bedarf vorhanden ist.
Man könnte da auch durchaus mal Werbung in den unzähligen und teilweise auch grossen WhatsApp Gruppen machen die ja wie Pilze aus dem Boden geschossen sind.
Da Natur/Vogelbeobachter in der Regel ein "gesitterter" Menschenschlag sind mach ich mir da wegen Umgang/Stimmung auch bei größerer Useranzahl wenig Sorgen
|
|
|
