| Autor |
Thema: Ein paar Fotos aus Arizona - nur so... |
|---|
|
Hallo liebe ForanerInnen!
Ich wünschte, ich könnte hauptberuflich Vögel fotografieren und Portraits über sie erstellen. Böte man mir dies als Job an - ich sagte sofort zu (wenn man davon leben könnte). So halt nur ein paar Fotos ohne weitere Kommentare:
Dark-eyed Junco (eine der drei Morphen im Winter in Arizona)
Painted Redstart - einer meiner Lieblinge, leider recht selten und scheu
Trauerseidenschnäpper-Männchen
Pyrrhuloxia, auch Schmalschnabelkardinal genannt. Ich freue mich über diese Art besonders, weil sie recht versteckt lebt und ich sie bislang nur immer sehr kurz und aus größerer Entfernung gesehen hatte. Sein Gesang ist umwerfend.
Rostflügelammer
Silhouette des Amerikanischen Baumläufers. Wie praktisch: dort gibt es nur diese Art. Das ewige Rätseln um GBL oder WBL entfällt. Und endlich mal eine Gattung (Certhia, hier sinnigerweise Certhia americana), von der es dort weniger Arten gibt, als bei uns.
Eine ECHTE Überraschung im Winter - und dann noch an einer Futterstelle in ca. 1500m Höhe: der Townsendwaldsänger.
Einer meiner kleinen Lieblingsvögel, spatzenfrech und quirlig, der Verdin oder auch das Goldköpfchen!
Habe ich ja schon 1000 Mal gezeigt... aber ich finde ihn immer wieder umwerfend, den Rubintyrann (euch Peruabenteurern wird er oft begegnen und euch ebenfalls vom Hocker hauen).
Tja, Eastern oder Western Bluebird? Ich pack's nicht immer und war im Überschneidungsgebiet der beiden sehr ähnlichen Arten. Ich tippe auf Western.
Carolinakleiber. Ein echter Kleiber, in jeder Hinsicht.
Schlechtes Foto, aber Hammerart, zumal im Winter: der Williamson-Saftlecker. Die sind sehr schwer zu fotografieren, weil sie sich immer auf der Schattenseite aufhalten und dann noch pausenlos in irrsinnigem Tempo Löcher in die Borke hauen, bis der Phloemsaft fließt. Dabei legen sie ein Raster an, das man dem Baum auch wirklich ansehen kann.
Liebe Grüße,
Micha
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
Zuletzt bearbeitet: 11.02.15 20:18 von michaschade
|
|
|
Drei habe ich noch :)
Louisianawürger
Mexican Jay (Graubrusthäher)
Schwarzkehlammer
Good Birding!
Micha
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
Einfach nur toll, Micha!!
Die Bilder sind wirklich klasse; wie machst du das? Sind die Vögel nicht so scheu?
LG; Nadine
|
|
|
Tolle Bilder! Gratuliere zu den schönen BEobachtungen. Auch mich interessiert, wie scheu die Vögel sind. Womit fotografierst du?
MEin Favorit ist übrigens der Kardinal mit dem ganrichtmalsoschmalen Schnabel, aber dafür mit einer extravaganten Frisur. Chique! :)
Viele Grüße
André
|
|
|
Klasse!
Nordamerika steht so langsam auch auf meiner Ornireisezielliste (und die ist länger als meine LL)
|
|
|
Kondor:
Tolle Bilder! Gratuliere zu den schönen BEobachtungen. Auch mich interessiert, wie scheu die Vögel sind. Womit fotografierst du?
MEin Favorit ist übrigens der Kardinal mit dem ganrichtmalsoschmalen Schnabel, aber dafür mit einer extravaganten Frisur. Chique! :)
Viele Grüße
André
Salut André, warum der deutsche Name Schmalschnabel enthält ist mir auch ein Rätsel. Der andere Kardinal (viel häufiger) ist der Northern Cardinal = Rotkardinal, dessen Schnabel eigentlich ähnlich massig aussieht. So oder so, die Pyrrhuloxia ist genial.
Alle Fotos aus Arizona sind mit meiner Lumix Bridgekamera FZ 200 entstanden.
Viele Grüße, Micha
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
florian:
Klasse!
Nordamerika steht so langsam auch auf meiner Ornireisezielliste (und die ist länger als meine LL)
😄 das hast du super ausgedrückt
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
Hammer Bilder Michael
Saludos Maria
|
|
|
michaschade: ... aber ich finde ihn immer wieder umwerfend, den Rubintyrann (euch Peruabenteurern wird er oft begegnen und euch ebenfalls vom Hocker hauen). werf noch mehr Stroh ins Feuer :-D
Unglaublich was es für schöne Vögel gibt, und toll das Du uns solche Bilder zeigst.
Begeisterter-Richard
|
|
|
Wow! Wunderschöne Bilder, Micha. Am besten gefallen mir der Kardinal und der Townsendwaldsänger.
Viele Grüße Martin
|
|
|
michaschade: Kondor:
Tolle Bilder! Gratuliere zu den schönen BEobachtungen. Auch mich interessiert, wie scheu die Vögel sind. Womit fotografierst du?
MEin Favorit ist übrigens der Kardinal mit dem ganrichtmalsoschmalen Schnabel, aber dafür mit einer extravaganten Frisur. Chique! :)
Viele Grüße
André
Salut André, warum der deutsche Name Schmalschnabel enthält ist mir auch ein Rätsel. Der andere Kardinal (viel häufiger) ist der Northern Cardinal = Rotkardinal, dessen Schnabel eigentlich ähnlich massig aussieht. So oder so, die Pyrrhuloxia ist genial.
Alle Fotos aus Arizona sind mit meiner Lumix Bridgekamera FZ 200 entstanden.
Viele Grüße, Micha
Hallo Micha, der Rotkardinal sieht ja auch sehr chique aus und ja, der Schnabel ist meiner Meinung nach auch nicht schmaler als der vom Schmalschnabel. Genial sehen sie beide wirklich aus.
Ui, dann hab ich ja noch Hoffnung das ich aus meinen Bildern noch mehr rausholen kann. Da ist noch Luft nach oben. Ich nutze nämlich ebenfalls die FZ 200. :)
Nutzt du noch Extra-Zubehör oder hast du die manuellen Einstellungen mittlerweile so gut raus, das die Bilder so toll aussehen?
Danke nochmals für die tollen Bilder!
Viele Grüße
André
|
|
|
Super tolle Bilder. Was für Sichtungen. Da kommt Neid auf ;)
______________________________________________
Viele Grüße Sabine
Jahresliste 2017: 145 - Zwergseeschwalbe
Liste gesamt: 205
|
|
|
Kondor:
Ich nutze nämlich ebenfalls die FZ 200. :)
Nutzt du noch Extra-Zubehör oder hast du die manuellen Einstellungen mittlerweile so gut raus, das die Bilder so toll aussehen?
Viele Grüße
André
Hola André, ich benutze die Lumix FZ200 in 99% aller Fälle so wie sie ist (nur mit einem Kratzschutzfilter auf dem Objektiv, weil ich nicht gerade zimperlich mit der Kamera umgehe). Alle Aufnahmen aus Arizona sind ohne jegliches Zubehör (auch kein Stativ) entstanden. Ich habe mein Geld lieber in 3 Akkus und eine Ersatz-SD investiert, sodass ich immer parat bin, auch wenn eine SD mal zickt (was bei den 64ern und 128ern durchaus vorkommt).
Von den automatischen Einstellungen habe ich mich weitgehend verabschiedet. Der Punkt ist, dass auch das Sportprogramm nicht die Belichtungszeit optimiert. Außerdem neigt das Frauchen oder Männchen in der Kamera zu Lichthunger, wodurch die Bilder i.d.R. im Automatikmodus zu hell sind. Ansonsten nutze ich AF mit Fokusnachführung, wobei du immer noch mind. 5 Frames / s schaffst. Die Autofokusmessung habe ich immer nur im mittleren Bereich.
Am PC mache ich meist nichts außer Croppen. Im Bedarfsfall schärfe ich mit ACDSee etwas nach - womit du dir aber immer etwas mehr Rauschen einhandelst.
Ich mag die Lumix, weil sie schnell, leicht, einfach und erschwinglich ist. Es gibt Leute, die mit dem aktuellen Top-Bridge-Modell von Canon besser bedient sind. Ich gehöre nicht dazu, was aber sicher eine individuelle Präferenz ist. Trotz des mehr als doppelten optischen Zooms der Canon holt da der Normaluser nicht mehr raus...
Viele Grüße, Micha
Birds rock!
ForanerInnen: 48
D: 338 (Sturmschwalbe); LL: 2401 (Brownies Cacholote, Fawn-breasted Tanager)
Jahresliste 2018: 363 (Waldbaumläufer)
|
|
|
mir gefällt das dritte bild am besten, sehr ungewöhnlich !
:)
lg, ¥
|
|
|
michaschade: Kondor:
Ich nutze nämlich ebenfalls die FZ 200. :)
Nutzt du noch Extra-Zubehör oder hast du die manuellen Einstellungen mittlerweile so gut raus, das die Bilder so toll aussehen?
Viele Grüße
André
Hola André, ich benutze die Lumix FZ200 in 99% aller Fälle so wie sie ist (nur mit einem Kratzschutzfilter auf dem Objektiv, weil ich nicht gerade zimperlich mit der Kamera umgehe). Alle Aufnahmen aus Arizona sind ohne jegliches Zubehör (auch kein Stativ) entstanden. Ich habe mein Geld lieber in 3 Akkus und eine Ersatz-SD investiert, sodass ich immer parat bin, auch wenn eine SD mal zickt (was bei den 64ern und 128ern durchaus vorkommt).
Von den automatischen Einstellungen habe ich mich weitgehend verabschiedet. Der Punkt ist, dass auch das Sportprogramm nicht die Belichtungszeit optimiert. Außerdem neigt das Frauchen oder Männchen in der Kamera zu Lichthunger, wodurch die Bilder i.d.R. im Automatikmodus zu hell sind. Ansonsten nutze ich AF mit Fokusnachführung, wobei du immer noch mind. 5 Frames / s schaffst. Die Autofokusmessung habe ich immer nur im mittleren Bereich.
Am PC mache ich meist nichts außer Croppen. Im Bedarfsfall schärfe ich mit ACDSee etwas nach - womit du dir aber immer etwas mehr Rauschen einhandelst.
Ich mag die Lumix, weil sie schnell, leicht, einfach und erschwinglich ist. Es gibt Leute, die mit dem aktuellen Top-Bridge-Modell von Canon besser bedient sind. Ich gehöre nicht dazu, was aber sicher eine individuelle Präferenz ist. Trotz des mehr als doppelten optischen Zooms der Canon holt da der Normaluser nicht mehr raus...
Viele Grüße, Micha
Hei Micha, vielen Dank für die Informationen. Dann hab ich ja noch Hoffnung das ich noch etwas mehr aus meiner Lumix rausholen kann. Ich nutze die ebenfalls ohne weiteres Zubehör und auch ohne Kratzschutz, da mir der häufig Probleme mit der Schärfe gemacht hat. Denke aber, das es daran lag das ich dort einen "billigen" gekauft hab. Was für einen Kratzschutz nutzt du?
Als ich die Kamera gekauft hab, war die Canon ebenfalls in meiner Überlegung. Aber nach ein wenigr umprobieren im Laden und Beratung durch eine befreundete Fotografin bin ich dann bei der Lumix gelandet (u.a. wegen der Attribute die du aufgezählt hattest) und bisher recht zufrieden. Der Rest kommt mit fortschreitender Erfahrung im Umgang mit der Kam.
Viele Grüße
André
|
|
|
