| Autor |
Thema: Dieses Forum |
|---|
|
martinmiethke:
Die Moderatoren? Da gibt es m.W. nur einen, und der hat mit diesem Thema eigentlich überhaupt nichts zu tun …
Sorry, wenn ich so naiv frage. Als Neuling weiss ich doch nicht genau, wie der Hase hier läuft...
Liebe Grüsse,
Marlene
|
|
|
Guten Morgen zusammen,
ein grundsätzliches Problem ist auch, dass es zB keinen Bereich gibt, den nur angemeldete Mitglieder einsehen können. Somit ist zB diese Dikussion hier für alle öffentlich zu sehen. Das lenkt vom eigentlichen Sinn des Forums ab und bringt auch etwas Unruhe rein.
Wir könnten evtl ein Team zusammenstellen um die "Wünsche" etc festzutackern. Dann kann diese Dikussion über Mails oder PNs laufen.
Man könnte auch ein temporäres Forum aufbauen, das nur diesem Zweck dient.
Ich habe eine Rückmeldung von Stefan Munzinger, vielleicht telefonieren wir heute Abend.
Soweit erst mal.
Viele Grüße
Matthias
|
|
|
msteinmann: martinmiethke:
Die Moderatoren? Da gibt es m.W. nur einen, und der hat mit diesem Thema eigentlich überhaupt nichts zu tun …
Sorry, wenn ich so naiv frage. Als Neuling weiss ich doch nicht genau, wie der Hase hier läuft...
Naja, ein Moderator ist doch lediglich eine Art „Aufpasser“ im Forum, der darauf achtet, dass kein Mist reingeschrieben wird …
|
|
|
Tach zusammen,
ich klinke mich mal ein.
Vorbemerkung 1: Bis jetzt habe ich jede PN über das Forum innerhalb weniger Tage beantwortet. Das hätte ich zu deisem Thema natürlich auch gemacht. So ging es jetzt hintenrum durch ein Email an naturgucker.
Vorbemerkung 2: Das Birdnet-Forum ist es wert erhalten zu werden. Die Szene, die sich hier unterhält, tut das rücksichtsvoll, empathisch, höflich.
Das Forum sollte schon vor drei Jahren umziehen, auch deshalb, weil es mich seit vielen Jahren Geld kostet.
Wenn eine kurzfristige Lösung (Bis 30. Juni) bei naturgucker.de (mit oder ohne naturgucker-arbeit) möglich sein sollte, sollten wir das anstreben. Essei denn, Ihr wollt das nicht, weil die Funktionalität nicht passt
Wenn nicht, sollten wir mit dem Forum umziehen und ich würde mich um einen Sponsoren bemühen und mich aus dieser Rolle nach mehr zehn Jahren verabschieden. Dazu muss ich wissen, was die Miete bei einem neuen Anbieter kosten würde. Gibt es dazu Recherchen, Herr Muttersbach?
Besten Gruß
TGP
Allzeit freie Sicht!
TGP
|
|
|
Hallo Thomas
Vielen Dank für dein Statement. Ich denke, niemand wollte dich hintergehen, zumindest war keine Absicht. Ich glaube, Matthias wollte dich per Mail kontaktieren, aber ohne Adresse geht das nicht.
Ich freue mich, in dieser Gruppe zu sein. Was für viele mühsam ist, ist die antiquierte Forum-Software, und die Tatsache, dass keine Bilder direkt hochgeladen werden können.
Zum einem möglichen Umzug hatte ich schon Webspace angeboten, sowie die Umstellung auf eine richtige Forumsoftware wie PhpBB.
Das ist aber nur ein Vorschlag von mir. Ich denke, alle sollten friedlich mitentscheiden können. Auch respektieren wir deine finanzielle Invetition.
Bitte lass uns darüber diskutieren.
Liebe Grüsse
Marlene
|
|
|
marionvier:
Ich vermisse nichts!! (...) Die Qualität ist die Summe der Nutzer. In unserem Fall haben wir noch einen super Moderator. Was will man mehr?
Ganz meine Meinung!
Gerade die schlichte Gestalt dieses Forums ist mir sympathisch. Die schreiende Buntheit mancher Foren finde ich schrecklich. Was spricht gegen eine "veraltete Software", wenn sie ihren Zweck erfüllt? Natürlich bleiben einige Wünsche offen (die Suchfunktion ist z.B. mangelhaft). Muss es immer das neueste und immer alles oder mehr sein? Diese Einstellung ist in unserer Konsumgesellschaft vorherrschend. Es werden ständig neue Bedürfnisse kreiert, die das Leben nicht wirklich reicher machen aber Ressourcen kosten. Der Mensch wird selber zu Produkt, nämlich zum Produkt derer, die ihm ständig neue Bedürfnisse einimpfen und ihm so schleichend ein Stück nach dem anderen seiner Selbstbestimmtheit berauben.
So, mir ist klar, dass ich damit zu einer kleinen Minderheit gehöre, aber als relativ alt gedienter Birdnet-Forianer musste ich mich zu diesem Thema einfach äußern.
Damit kein falscher Eindruck entsteht,ich gehöre nicht zu denen, die Neuerungen grundsätzlich ablehnen und meinen früher war alles besser. Aber die wirkliche Sinnhaftigkeit jeder Änderung hinterfragen, hinterfragen und nochmals hinterfragen.
Gruß Bodo
Zuletzt bearbeitet: 30.01.18 13:24 von Bodo
|
|
|
marionvier:
In unserem Fall haben wir noch einen super Moderator.
Das hatte ich ja ganz übersehen – Danke, Marion! 8–)
|
|
|
Bodo:
So, mir ist klar, dass ich damit zu einer kleinen Minderheit gehöre
Hallo Bodo, dazu gehöre ich dann aber auch 8–)
Zwar ärgere ich mich manchmal über die Suchfunktion, die ihre Ergebnisse nicht einmal sortieren kann – aber ansonsten bin ich zufrieden mit diesem Forum hier – gerade wegen seiner Schlichtheit.
Herzliche Grüße – Martin
|
|
|
Und: Hüpf...
Jetzt stehe ich auf der Seite der Minderheit.
Von mir aus kann es auch so bleiben wie es ist. Ich habe die alte Tante gerne und habe mich mit ihr arrangiert.
Neuerungen stehe ich aber auch nicht im Weg und halte mich deshalb (erst einmal) heraus.
@ Marlene (nur zur Info - gänzlich ohne Vorwurf!): TGP und so ziemlich jeder andere Forumsteilnehmer kann über eine PN erreicht werden. Dazu benötigt es kein Wissen über die EMail-Adresse. Bitte wirklich mit freundlichem Unterton lesen - ist wirklich freundlich/aufklärend gemeint ;-)
Beste Grüße
Holger
LL: 364 (Carolinakrickente,Zwergschneegans)
Liste-D: 282 (Berglaubsänger, Zwergammer)
Kreis Viersen: 221 (Waldbaumläufer)
2018: 164 (Waldlaubsänger, Schwarzstorch)
|
|
|
Hallo Holger
milvus69:
@ Marlene (nur zur Info - gänzlich ohne Vorwurf!): TGP und so ziemlich jeder andere Forumsteilnehmer kann über eine PN erreicht werden. Dazu benötigt es kein Wissen über die EMail-Adresse. Bitte wirklich mit freundlichem Unterton lesen - ist wirklich freundlich/aufklärend gemeint ;-)
Beste Grüße
Holger
Ich hoffen doch, wir sind alles erwachsene Menschen hier, oder? Nee, ich nehme nichts falsch auf.
Es ging ja darum, dass Matthias TGP per Mail anschreiben wollte, und dessen Adresse er nicht kannte. Ich gehe mal davon aus, dass auch Matthias Kenntnis von der PN-Möglichkeit hat.
Grundsätzlich verstehe ich euch schon, dass ihr wegen der Schlichtheit des Forums zufrieden seid. Aber es geht auch anders. Ich hatte vor Jahren ein Forum für einen Stammtisch aufgebaut, und es kommt ohne Werbung und grossen Schnick-Schnack zurecht.
Guckt mal hier rein:
Forum-Beispiel
Liebe Grüsse
Marlene
|
|
|
Bodo: marionvier:
Ich vermisse nichts!! (...) Die Qualität ist die Summe der Nutzer. In unserem Fall haben wir noch einen super Moderator. Was will man mehr?
Ganz meine Meinung!
Gerade die schlichte Gestalt dieses Forums ist mir sympathisch. Die schreiende Buntheit mancher Foren finde ich schrecklich. Was spricht gegen eine "veraltete Software", wenn sie ihren Zweck erfüllt? Natürlich bleiben einige Wünsche offen (die Suchfunktion ist z.B. mangelhaft). Muss es immer das neueste und immer alles oder mehr sein? Diese Einstellung ist in unserer Konsumgesellschaft vorherrschend. Es werden ständig neue Bedürfnisse kreiert, die das Leben nicht wirklich reicher machen aber Ressourcen kosten. Der Mensch wird selber zu Produkt, nämlich zum Produkt derer, die ihm ständig neue Bedürfnisse einimpfen und ihm so schleichend ein Stück nach dem anderen seiner Selbstbestimmtheit berauben.
So, mir ist klar, dass ich damit zu einer kleinen Minderheit gehöre, aber als relativ alt gedienter Birdnet-Forianer musste ich mich zu diesem Thema einfach äußern.
Damit kein falscher Eindruck entsteht,ich gehöre nicht zu denen, die Neuerungen grundsätzlich ablehnen und meinen früher war alles besser. Aber die wirkliche Sinnhaftigkeit jeder Änderung hinterfragen, hinterfragen und nochmals hinterfragen.
Gruß Bodo
Bodo, dein Kommentar könnte von mir stammen. Mir persönlich tut diese Schlichtheit des Forums regelrecht gut. Das Auge entspannt sich total. Nach dem Stress des Arbeitslebens mit all seinen überfrachteten Eindrücken bedeutet dieses Forum für mich pure Entspannung.
LG Marion
|
|
|
msteinmann:
Ich hoffen doch, wir sind alles erwachsene Menschen hier, oder? Nee, ich nehme nichts falsch auf.
Moin Marlene,
neee, hier sind auch ein paar Kindsköpfe und sogar Minderjährige wurden hier schon gesichtet ;-) Ich habe das nur noch einmal betont da ich weiß. das man des geschriebene Wort u.U. falsch interpretieren kann und sich dann auf den Schlips getreten fühlt.
Eure Intiative ist durchaus lobenswert und ich will euch dafür danken. Aber viele Verbesserungsvorschläge kann ich nicht liefern. Sicher wäre es schon, wenn man Bilder leichter einpflegen könnte und wenn Threads länger erhalten bleiben würden.
Eine Geschichte mit Unterforen etc. halte ich aber z.B. für Verzichtbar. Es sind ja (leider?) nicht die riesigen Mengen an Neumeldungen die man täglich abrufen oder suchen muß. In der Regel sind es meist nur 2-3 aktuelle Threads und der Rst ist älter...
Beste Grüße
Holger
LL: 364 (Carolinakrickente,Zwergschneegans)
Liste-D: 282 (Berglaubsänger, Zwergammer)
Kreis Viersen: 221 (Waldbaumläufer)
2018: 164 (Waldlaubsänger, Schwarzstorch)
|
|
|
Ich weiss, dass es auch anders geht, ohne sich von Werbung abhängig machen zu müssen.
Wie denn? Machtst du mich mal schlau? Dann spare ich Zeit.
Allzeit freie Sicht!
TGP
|
|
|
TGP:
Wie denn? Machtst du mich mal schlau? Dann spare ich Zeit.
Ja gerne, ich hatte weiter oben schon einmal einen Webspace angeboten, und darauf könnte ein Forum installiert werden.
Es braucht nur eine Domain, weil Birdnet schon registriert ist. In der WHOIS-Abfrage ist nicht klar, wer der Inhaber ist. Dort ist Birdnet.de eingetragen, und du als Technischer Kontakt.
Wenn du daran interessiert bist, melde dich per PN, damit wird die Details besprechen können.
Liebe Grüsse
Marlene
|
|
|
Nachtrag: ok, du bist offensichtlich auch der Besitzer, weil beide Einträge gleiche Adresse. :-)
Marlene
|
|
|
