|
WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen
außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an
den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de
ein neues "Forum Natur" an.
Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit
dem Vogelforum!
| Autor |
Thema: Welcher Schmetterling |
|---|
|
Hallo Dieter,
bei der ersten Sichtung aus etwas weiterer Entfernung hatte ich spontan auch an ein Landkärtchen gedacht. Ich konnte den Schmetterling aber ziemlich lange aus nächster Nähe betrachten und da war absolut nichts von der für ein Landkärtchen typischen roten Zeichnung. Landkärtchen fliegen bei mir auf Arbeit zu Massen und mir ist noch keins ohne rote Zeichnung untergekommen. Der Schmetterling war auch größer als ein "normales" Landkärtchen. Gibt es Landkärtchen ohne rote Zeichnung?
Das wäre ja dann eine Erklärung.
Viele Grüße
Nile
|
|
|
|
|
Hallo, ich weiß nicht, ob je schon Landkärtchen ohne rote Zeichnung beobachtet wurden. Vielleicht war sie beim abgebildeten Individuum sowieso schwach ausgeprägt und ging über die Lebenszeit verloren. Vielleicht gibt die Abbildung auch eine vorhandene schwache Restzeichnung nicht wieder, weil das Aufnahmelicht zu schwach war bzw. das Objektiv es nicht abbilden konnte. Aber vielleicht können wir dies Detail auch vernachlässigen bei der Beurteilung. Denn schwerer wiegt m.E. die sichtbare Ausbildung der Flügelaußenränder. Beim Kleinen Eisvogel (Limenitis camilla) sind die Außenränder regelmäßig gerade (Vorderflügel) bzw. gleichmäßig gebogen (Hinterflügel). In der Abbildung aber sehen wir ein Individuum, bei dem die Außenränder der Vorderflügel Ein- und Ausbuchtungen aufweisen und die der Hinterflügel zeigen jeweils etwas wie einen Zipfel, eine relativ spitze Ausbuchtung in der Randmitte. In der Form findet es sich stets beim Landkärtchen (Araschnia levana). In Artsteckbriefen wird auch oft darauf hingewiesen, dass die weiße Binde auf den Flügeln beim Kleinen Eisvogel deutlich breiter ausfällt als beim Landkärtchen. Also ich schließe mich der Meinung von Dieter an: Landkärtchen.
Beste Grüße
Harald
--------------------------------------------------------------
Interessant! Das öffentliche Naturgucker.de-Bildarchiv bei: Flickr.com
Zuletzt bearbeitet: 03.08.09 22:17 von Harald_Schnoede
|
|
|
Danke für die Erklärung mit der Ausbildung der Flügelaußenränder. Da ist es wirklich eindeutig ein Landkärtchen. Wie man sich durch eine fehlende Farbe doch fehlleiten lassen kann...
Vielen Dank für die Korrektur.
Beste Grüße
Nile
|
|
|
Harald_Schnoede:
Interessant! Das öffentliche Naturgucker.de-Bildarchiv bei: Flickr.com
Hallo Harald!
Willkommen im Forum.
Das Naturgucker über Flickr die Bilder einstellt kannst du auch bei Naturgucker.de nachlesen. Ich hatte aber bisher nicht danach gesucht, deshalb danke für den Verweis.
VG
Montechristo
|
|
|
Hallo Montechristo,
danke für die freundliche Begrüßung. Ich versteh nicht, was es bedeuten soll, wenn Du mir schreibst:
Dass Naturgucker über Flickr die Bilder einstellt kannst du auch bei Naturgucker.de nachlesen.
Wo eigentlich? Ins Auge fällt es bestimmt nicht. Ich finde es aber schon wesentlich für die NG-Benutzer sich bewußt zu sein, dass alle naturgucker.de-Bilder der Benutzer automatisch auch samt Text und Stichwörtern ("Tags") sowie EXIF-Daten auf Flickr.com veröffentlicht werden, und zwar unter dem Benutzernamen "naturgucker.de". Dies hat auch zur Folge, dass (zumindest angemeldete) flickr.de-Benutzer die Möglichkeit haben, Kommentare zu den Bildern abzugeben, den Namen des Bildautors, das Aufnahmedatum und andere Daten zum Bild einzusehen. Unter diesen Umständen hätte ich erwartet, dass darüber (über die Veröffentlichung an dieser "dritten Stelle") in den naturgucker.de-Nutzungsbedingungen konkret informiert wird, nicht nur beiläufig irgendwo. Es gibt da z.B. einen "Schönheitsfehler" bei den Daten zu den NG-Bildern bei flickr.com, den ich nur schwer ertragen kann: offensichtlich liefert naturgucker.de die Daten zu den Bildern in einem Format, welches flickr.com nicht ordentlich verarbeiten kann. Deshalb werden Umlaute und andere "Sonderzeichen" (ß) falsch bzw. garnicht dargestellt, obwohl die flickr.com-Seite dies normalerweise sehr wohl kann. Jedenfalls werden die Infos zu unseren Bildern dadurch quasi verstümmelt, und die meisten Benutzer wissen es nicht! Ist doch nicht o.k.!
Also mir geht's mit dem Link zu flickr.com nicht ums Nachlesen, sondern ums Gucken und mehr. Als Benutzer von naturgucker.de gewinnt man dort zusätzliche (Ein-)Sichten auf die eigenen Bilder, die man hochgeladen hat, aber auch auf eine Sammlung aller Bilder, die bei naturgucker.de vorhanden sind. Mit eigener kostenloser flickr.de-Anmeldung (account) kann man sogar Kommentare abgeben, Favoritenseiten (meine gesammelten!) anlegen, und..und..und. Auch kann man dort die nützlichen Direktlinks zu NG-Bildern gewinnen, die Benutzerin "ychri" hier in ihren Beiträgen verwendet hat. Leider erfahren davon und von den Kommentaren zu ihren Bildern bisher die NG-User nichts, auch nicht von Kontaktaufnahmen anderer flickr-Benutzer u.s.w.. - Montechristo, bist Du hier ein "mod" und näher mit NG verbandelt? Dann könnten wir dies mal ausdiskutieren und zur Anpassung vorschlagen. Übrigens, an dieser passenden Stelle: Ich vermisse hier den Zusammenhang zwischen den von naturgucker.de bekannten (Klar-)Namen der Benutzer und den hier verwendeten Benutzernamen. So weiß man nie, mit wem man es eigentlich zu tun hat. Warum diese Differenzierung?
Nur wer fragt, bekommt Antworten, nich?
Beste Grüße
Harald
--------------------------------------------------------------
Interessant! Das öffentliche Naturgucker.de-Bildarchiv bei: Flickr.com
Zuletzt bearbeitet: 04.08.09 09:07 von Harald_Schnoede
|
|
|
hallo Harald!
das birdnet-forum wurde nachträglich der naturguckerseite hinzugefügt und um das allgemeinere naturforum ergänzt. daher habe ich eine naturgucker-identität (yvonne christ) und eine forumsidentität (ychri). wenn ich nichts übersehen habe, ist es aber sowieso nur über eine beobachtung oder ein bild möglich, mit anderen naturguckern kontakt aufzunehmen, man kann keine in der nähe suchen oder den namen eingeben.
was ich an den flickr-bildern bei naturgucker auch ganz wissenswert finde, ist, dass die bilder automatisch mit tags versehen werden, ua gebiet, kamera und name der fotografin... und über diese tags sind die bilder bei flickr suchbar.
das wird nicht so deutlich und es könnte ja sein, dass jemandem diese verknüpfung nicht recht ist.
ich habe flickr über die naturguckerseite entdeckt. wenn man bilder hochlädt, steht unter dem fenster der etwas kryptische satz: "Dieses Produkt verwendet die Flickr API, ist jedoch nicht von Flickr zugelassen oder lizenziert." da ich wissen wollte, was das heißt, bin ich beim suchen schnell auf die flickr-seite gestoßen und finde diese fotodatenbank ganz toll und kann sie nur empfehlen.
viele grüße, yvonne
Zuletzt bearbeitet: 07.11.10 19:52 von ychri
|
|
|
|
|
|