| Autor |
Thema: Welt-Artikel: Birding als neuer Trend |
|---|
|
florian:
Und da müsste man nun eine Grundsatzdiskussion führen, ob Birding ohne Naturschutz ethisch vertretbar ist oder eben nicht
Ja, da braucht es wohl eine Birdingethikkommission, und Birder sollten dann nur nach bestandener Ethikprüfung ihr Hobby ausüben können.
Reicht schon, wenn man im eigenen Kopf eine Ethikkommision etabliert. Kathrin spricht einen wichtigen Punkt an. Wir wissen doch alle, was sich beim twitchen so mancher Seltenheit schon für Szenen abgespielt haben ... und das bevor ein neuer Trend ausgerufen wurde.
Gruß Bodo
|
|
|
florian:
Und da müsste man nun eine Grundsatzdiskussion führen, ob Birding ohne Naturschutz ethisch vertretbar ist oder eben nicht
Ja, da braucht es wohl eine Birdingethikkommission, und Birder sollten dann nur nach bestandener Ethikprüfung ihr Hobby ausüben können.
Nö, das habe ich ja so nicht gesagt. Aber ich gehe davon aus, dass man in diesem Forum niemandem erklären muss, dass wenn ich als Birder möglichst lange und möglichst viele Arten beobachten möchte, diese Arten auch langfristig erhalten werden müssen. Und das passiert eben nicht alleine dadurch, dass ich Vögel beobachte. Ebenso hat ja nicht nur der einzelnze Birder an sich das Recht Vögel zu beobachten, sondern auch andere Menschen - vor allem jene, die nach uns geboren werden. Stichwort "Recht auf Biodiversität". Aber das sind alles Fässer, die sicherlich schon an anderer Stelle im Forum aufgemacht worden sind.
milvus69:
ich bin lieber skurril als hipp :-)
Ich auch :)
Schöne Grüße,
Kathrin
|
|
|
Ich weiß nicht, was ich von diesem Artikel halten soll. Er hinterlässt bei mir einen nachhaltig andauernden negativen Beigeschmack.
Da wird "Birding" auf eine Art mit der Jagt verglichen, als ob es nur um ein Trophäen-Sammeln ginge, was auch für einen verantwortungsbewussten Jäger eine Beleidigung ist - und nach dem 2. Mal Lesen zieht sich dieser Gedanke tatsächlich fast durch den gesamten Artikel. Mit wenigen Ausnahme-Absätzen, in denen dieser Gedanke nicht so durchkommt.
Außerdem wird "Birding" wie eine Modeerscheinung dargestellt, so nach dem Motto "karierte Hosen sind jetzt in". Das gefällt mir gar nicht und hilft niemanden weiter.
Somit ist dieser Artikel für mich so wertvoll wie Berichte aus dem Dschungel-Camp (ist ja gerade in...)
Außerdem fehlt der Bezug zum Natur- und Artenschutz völlig.
Wie kann man über ein solches Thema einen Artikel verfassen, ohne den Naturschutz auch nur annähernd zu erwähnen?? Also ist "Birding" wirklich reiner Zeitvertreib fürs gegenseitige Schulterklopfen und/oder das eigene Ego? Ein "Wegwerf-Hobby"? So kommt der Artikel bei mir jedenfalls an.
Trotzdem hoffe ich, dass wenigstens ein paar von den "Birdern" ein gewisses Verantwortungsbewusstsein entwickeln, das auch den Vögeln zugute kommt, die sie beobachten und/oder vor die Linse bekommen (möchten!).
Nach dem Lesen des Artikels frage ich mich ernsthaft, ob "Birder" vielleicht mal ein Schimpfwort wird... ;)
Viele Grüße
Matthias
|
|
|
http://www.zeit.de/entdecken/2016-04/birdwatcher-vogel-voegel-hobby-beobachten-ammersee-bayern/komplettansicht
Wer auch wirklich über einen Artikel auskotzen möchte, der möge bitte diesen lesen.
Ich fühle mich jedenfalls vom Welt-Artikel wesentlich mehr angesprochen als von obigem. Aber vielleicht, sind meine ethischen Standards ja einfach nicht hoch genug...
MfG Maffong
Meine Galerien
Artenliste 2017: 255 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Lifelist: 1334 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Foraner: 51
Zuletzt bearbeitet: 20.01.17 22:38 von Maffong
|
|
|
Ja, der ist etwas weniger nett :) Aber wirklich schlimm find ich den nun auch nicht.
Naja, ich erwarte halt nicht, dass ein Zeitungsartikel über Birder oder Birding, mich, mein Hobby und alles drumrum 100 % korrekt und umfassend darstellt.
Dass der erste Artikel über Birding und nicht über Naturschutz geht, na und? Die wollten halt über das Hobby Birding schreiben, und nicht über Naturschutz. Das heisst ja noch lange nicht, dass Birder nichts von Naturschutz halten oder Ihnen das egal ist, wie manche hier offenbar gleich daraus schliessen.
Ich halte diese Annahme auch für einigemassen absurd. Ich glaube kaum, dass es überhaupt Birder gibt, die Naturschutz und Artenschutz nicht für wichtig halten. Dass nicht alle auch gleich beim NABU superaktiv sind, ändert daran genausowenig, wie gelegentliches Fehlverhalten einiger Twitcher (das ich auch ärgerlich finde, aber eher nicht für ein grosses Naturschutzproblem halte).
Ich kann mich jedenfalls mit den etwas verbissenen Haltungen in einigen Kommentaren hier nicht mehr identifizieren, als mit den in den Artikeln beschriebenen Leuten.
Zuletzt bearbeitet: 21.01.17 10:49 von florian
|
|
|
Florian: Du hast gerade genau das geschrieben, was ich zu dem Thema auch meine! Will daher auch gar nicht viel schwafeln, sondern nur ein Beispiel nennen: Vor einiger Zeit war ein netter Film im Fernsehen mit dem Titel: "Naturnah,, jeder Vogel zählt" (wurde auch hier im Forum diskutiert). Dabei wurde einer der bekanntesten Birder Deutschlands bei seinem Hobby Birding aber eben auch bei seinen enormen Bemühen für den Naturschutz vorgestellt.
Nur ein Beispiel dafür, das man auch beides unter einen Hut bringen kann und pauschale Verteufelungen niemals die eigene Sache weiterbringen sondern ihr eher schaden.
Viele Grüße,
Oliver
Zuletzt bearbeitet: 20.01.17 20:49 von Oliver123
|
|
|
Hmmm. Dann habe zumindest ich das Thema "Birding als Hobby" falsch oder gar nicht verstanden und anscheinend auch falsch ausgeführt.
Wenn ich dann endlich mal an einem Forumstreffen teilnehmen und hiesige User kennenlernen könnte, wäre das Thema sicher leichter für mich zu verstehen, auch zu verstehen, wie einige hier so durch die Pampa laufen (ist nicht negativ gemeint!).
Aber wahrscheinlich werden mich auch solche Erfahrungen nicht davon abhalten, meine Beobachtungstouren so durchzuführen, wie ich sie bis jetzt gemacht habe.
Viele Grüße
Matthias
|
|
|
