| Autor |
Thema: Fernoptik |
|---|
|
Hallo, ich will mir in naher Zukunft ein besseres Fernglas zulegen.
Jetzt besitze ich das Nikon Sporter 10x50.
In einem Vogelmagazin wurde jetzt das
Fernglas Canon 12x36 IS III
vorgestellt und auch gelobt.
Meine Frage an das Forum, besitzt jemand das Fernglas und wie zufrieden ist er?
Wie sieht es mit der Robustheit der Optik aus?
Das Sehfeld ist nicht sehr berauschend, bei 12er Vergrößerung nicht besser zu erwarten. Trotzdem zur Vogelbeobachtung gut nutzbar?
Ich bin schon gespannt über die Meinungen der Forumsmitglieder.
Danke
|
|
|
Hallo Holger,
es scheint niemand hier dieses Fernglas zu besitzen. Nur kurz meine Gedanken dazu.
Ich würde mir die Frage stellen ob das Fernglas die Eigenschaften hat, auf die es wirklich bei deinenen Beobachtungen ankommt.
Benötigst Du eine 12x Vergrößerung? Sicherlich ist es schön die Vögel näher und größer zu sehen, aber das geht auf Kosten des Bildfeld. Ein großes Bildfeld erleichtert das Auffinden sehr. Es kann mit kleinem Bildfeld schon mal nervig sein einen kreisenden, oder gar schnell verbei fliegenden Vogel überhaupt ins Bild zu bekommen. Ich finde es auch ästhetischer den Vogel in seinem Umfeld zu betrachten als in einem Tunnel.
Zum IS, den kenne ich nur von den Canon Objektiven. Da ist er wirklich toll bei hoher Vergrößerung. Bei 12x kann er auch sinnvoll sein. Aber bei niedrigen Vergrößerungen wie 8x oder 10x braucht man ihn kaum. Hier würde ich eher auf das Gewicht verzichten, leichte Gläser kann mann leichter ruhig halten auch ohne IS.
Das Geld, was der IS kostet würde ich eher in bessere Linsen stecken. In jedem Fall würde ich das Fernglas nicht kaufen ohne vorher durchgeguckt zu haben, am besten im Vergleich mit anderen Gläsern.
Viel Glück bei deiner Entscheidung!
Achim
|
|
|
Hallo Holger,
ich besitze ein Canon 12x36 IS - die Version I.
Ich habe das Glas gebraucht vor einigen Jahren gekauft, es funktioniert also seit vielen Jahren.
Optisch sind wohl alle Versionen des Glases quasi gleich, die Änderungen betrafen wohl mehr den Stabi, mit dem ich allerdings hoch zufrieden bin.
Achim hat schon einige Anmerkungen zum Glas gemacht, hier meine Gedanken zum Glas.
Das Canon ist optisch als gut einzustufen, es gibt aber deutlich bessere !
Das Sehfeld ist nicht das größte, das stimmt, es ist aber auch nicht so das man den Vogel auf dem Ast nicht finden würde. ( Das ist halt alles realtiv .....)
12 fach kann man nicht mehr gut ohne IS nutzen, von daher bietet das Glas einen größeren Vogel, den auch noch extrem ruhig. ( ruhiger als mit 8-fach oder 10-fach Gläsern ohne IS )
Ja, das Glas ist schwer, das ist zu beachten !
Du musst entscheiden was Dir bei einem Glas wichtig ist, evt. ist so ein IS ganz genau das was Du suchst !!
Vergleiche mit anderen Gläsern - nur Du kannst die Vor- und Nachteile die alle Gläser haben für Dich bewerten !
Leichte Gläser kann man meiner Meinung nach nicht automatisch ruhiger halten, die Ergonomie spielt hie eine entscheidende Rolle - so meine Erfahrung.
Aber egal wie ruhig jemand ein 8-Fach Glas halten kann, das Bild des 12x36 IS ist immer sehr viel ruhiger !!
( so mein privater simpel Test zu Hause.....)
Legst Du auf die Detailerkennbarkeit sehr viel Wert, dann ist so ein Canon Glas bei weit entfernten Objekten von nicht Stabi - Gläsern die frei Hand gehalten werden, nicht zu schlagen, allenfals von Stabi Gläsern anderer Hersteller. ( Nikon, Fujinon, Zeiss )
Jetzt die Dinge die mir wenige gut am Glas gefallen.
Die Ergonomie des Canon ist im Vergleich zu anderen Gläsern in meinen Händen nicht gut, verglichen mit einem Top Glas würde man sagen das Canon ist eine Katastrophe.
Das Canon zeigt am Rand Farbsäume, die siehst Du wenn die suchst bzw. sehen willst.
( normaler Weise schaust Du in die Mitte - auf den Vogel - den Rand des Bildes prüfen die Tester und die, die gerne Gläser vergleichen....)
Mein Canon verlangt Mignon Lithium Batterien, alle anderen Mignon funktionieren nicht.
( ein kleines Ärgerniss - ich kann aber gut damit leben, da diese Mignon jetzt billig zu kriegen sind. )
mfg
Roland
|
|
|
Moin Holger,
ich besitze ein Canon 12x36 IS II .
vor 5 Jahren neu gekauft und superzufrieden damit.
Ansonsten kann ich mich Rolands Beurteilung anschließen.
schöne Grüße
Hermann
|
|
|
Hallo Holger,
wenn Du in meiner Nähe wohnst ( Köln ), dann kannst Du auch gerne vorbeikommen - mal ein Blick durch das Canon werfen und es mit einem der Top Gläser ( Zeiss ) vergleichen.
Ist aber ein unfairer Vergleich, da das Zeiss eine ganz andere Preisregion ist.
Fakt ist aber, das Canon schlägt sich tapfer, ist in einigen Belangen dem Zeiss auch überlegen.
mfg
Roland
|
|
|
Hallo,
schon mal großes Dankeschön für die Antworten.
@Roland, ich wohne ein bischen weit weg von Köln, sonst wäre das ein prima Angebot.
Sicher ist, wenn ich das Glas ausreichend prüfen kann und mein derzeitiges Glas als Vergleich dazu nehme.
Ich finde den Preis, so wie das Glas zu sein scheint, nicht übertrieben teuer. Übertrieben finde ich Gläser ab 1500 Euros.
Trotzdem freue ich mich, wenn hier weiter Meinungen zu dem Glas eingehen. Möglich, das den stabilisierten Gläsern die Zukunft gehört...?!
MfG Holger
|
|
|
Hallo Holger,
um zu sehen ob so ein Stabi Glas was für Dich solltest Du es in jedem Fall mal selbst probieren.
Es gibt sicherlich Händler oder Birder, oder die Astronomie Freaks, die Dir das mal ermöglichen.
Wenn Du keine Händler findest über den das möglich ist, würde ich einfach in den diversen Foren mal nachfragen.
( astronomie forum / Forum von Jülich Bonn etc. etc. )
Findest Du keine Möglichkeit, schreib mir mal eine persönliche Mail, evt. kann ich da helfen.
Ja Gläser über 1.5k€ tun schon ein wenig weh, aber ich kann Dir sagen sie machen auch Spaß !
mfg
Roland
|
|
|
