Ornitho- Fehlbestimmungen (8)

Seiten: Anfang ... 6 7 8 9 10 ... Ende

Autor

Thema: Ornitho- Fehlbestimmungen

Wolfzge:
Also ich hab mich schon vor längerem bei Ornitho at. als auch Ornitho.ch angemeldet, musste jeweils eine Registrierung abschliessen und komm nun mit dem selben Passwort auf alle Beobachtungen der Schweiz, Österreich und D. und kann auch eingeben.
Für den Bodensee zb sehr hilfreich.

Grüsse

Geht das für die Niederlande eigentlich auch?
Ich hatte heute nach Beobachtungen in NL geschaut, jedoch nichts vernünftiges gefunden.
Oder haben die Niederländer eine andere Seite?

Gruß
Markus

Die Niederlande haben waarneming.nl und dutchbirdalert.nl aber kein ornitho, insofern geht das nicht ;)

MfG Maffong

Meine Galerien
Artenliste 2017: 255 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Lifelist: 1334 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Foraner: 51

Danke Maffong!
Solch eine Seite habe ich gesucht ;-)

Gruß Markus

http://www.ornitho.ch/index.php?m_id=54&mid=335848

:-))

EDIT: Schon zu spät, vorher wars noch die Sylvia mit dem gleichen deutschen Vornamen.

Zuletzt bearbeitet: 26.05.15 12:41 von SDiger67

Nicht mehr zu toppen!

SDiger67:
Nicht mehr zu toppen!

Eindeutig!!
Einfach klasse :D

Aber interessantes Rätselbild, findet ihr nicht? Ich grüble immer noch, was da außer den Schwänen noch zu sehen ist …

Ist doch einfach, 1x Stock und mind. 4x Kolben :-)

5 Mittelmeermöwen. Martin ich versteh die Frage nicht ;)

ich dachte, das sind Basstölpel, aber auf dem Handydisplay kann ich das nicht so genau erkennen.

Zwar nicht ornitho, aber wer einen Account im Gesichtsbuch hat dem empfehle ich dringendst die Gruppe "The Facebook bird misidentification page"
Da werden herrliche Sachen gepostet

MfG Maffong

Meine Galerien
Artenliste 2017: 255 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Lifelist: 1334 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Foraner: 51

Zwar nicht ganz so preisverdächtig wie die Höckermöwen, aber doch auch einen Klick wert!

Viele Grüsse,
Harry

SDiger67:
Zwar nicht ganz so preisverdächtig wie die Höckermöwen, aber doch auch einen Klick wert!

Nun, hier haben wir wohl tatsächlich mal eine klassische Fehlbestimmung und nicht nur ein Versehen bei der Eingabe. Ob der Beobachter den Vogel für ein Steinrötel-Weibchen gehalten hat? Das Beispiel zeigt jedenfalls, dass man eben nicht nur auf ein einzelnes Merkmal (gefleckte Unterseite) achten darf und dass es auch Unterschiede bei „Fleckungen“ geben kann.

(Da die Bilder inzwischen wieder weg sind: Bei ornitho.ch waren zwei Flugbilder einer Misteldrossel als „Steinrötel“ eingestellt worden.)

Herzliche Grüße – Martin M.

Der Höckerschwan war aber ebenfalls kein Tippfehler... sowohl im Deutschen als auch im Französischen kann man sich einfach nicht vertippen!
:-D

Viele Grüsse,
Harry

SDiger67:
Der Höckerschwan war aber ebenfalls kein Tippfehler... sowohl im Deutschen als auch im Französischen kann man sich einfach nicht vertippen!

Nein, ein Tippfehler nicht – aber doch auch keine Fehlbestimmung …

Seiten: Anfang ... 6 7 8 9 10 ... Ende

Zurück zur Übersicht