|
WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an
den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de
ein neues "Forum Natur" an. Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit
dem Vogelforum!
| Autor |
Thema: gruseliger Fund, Säugetierbestimmungsfrage |
Also hier noch ein paar Bilder mit morbidem Charme...
Die Gesamtsituation heute (in der rechten Bildhälfte sind Reifenspuren erkennbar, die "in echt" noch deutlicher waren):

Mein Schuh ist knapp 27cm lang. Wenn ich annehme, dass der helle Knochen rechts zum Becken gehört, also der Rumpf etwa bis da geht, kommt das mit 60-70 cm wohl ganz gut hin:

Eine große Hinterpfote (die sich beim Hinschauen bewegt hat, aber nicht aus eigener Kraft...):

Die Pfote mit Schuhspitze:

Auf dem letzten Bild ahne ich jetzt, dass da links wieder das Becken ist und daher wohl alles wirbelsäulenartige danach zum Schwanz gehört, der demnach doch angemessen lang und kräftig gewesen sein muss. Auch die Netzstruktur ist wieder zu sehen und es scheint, dass Yvonne recht hat, dass es sich eher um Gefäßverzweigungen handelt, offensichtlich hier um die Wirbelsäule herum. (Ich habe mich überwunden und mit einem Stock getestet, dass das "Netz" sich recht leicht dehnen und zereissen läßt - ich wollte es einfach wissen).
Wenn es schon meiner Alltagsumgebung schwer zu erklären ist, dass ich irgendwelchen kleinen Vögelchen hinterherstarre, dann dürfte mein Interesse an tierischen Körpern im Zustand der "Weiterverarbeitung" noch schwieriger zu vermitteln sein. Ich habe es bisher auch nur hier erzählt. ;-)
Gruß aus Berlin, Christine
|
|
|
|
wenn ich dich das nächste mal treffe und du hast dir ein gothic-outfit zugelegt, werde ich wenigstens nicht in ohnmacht fallen, sondern wissen, wie das gekommen ist ;-)
ist doch normal, sich für auffällige dinge, ja sogar für unauffällige dinge in seiner/ihrer umgebung zu interessieren! ich fand das auch spannend. wer hat denn noch keine knochen aufgehoben oder schädel, wenn die irgendwo rumlagen?
aber ich bewundere dich für deine bereitschaft, dich den sylphen nochmal zu nähern. klingt, als sei das nicht ganz unbedenklich und man liefe gefahr, in den orkus, hades, hel oder was anderes schlimmes - bekannt durch funk, fernsehen und die odyssee - hineingezogen zu werden.
lg, ¥
|
|
Zuletzt bearbeitet: 30.05.13 15:51 von hinnark
|
|
aber ich bewundere dich für deine bereitschaft, dich den sylphen nochmal zu nähern. klingt, als sei das nicht ganz unbedenklich und man liefe gefahr, in den orkus, hades, hel oder was anderes schlimmes
:-) Weder Sylphen noch Silphen haben ernsthaft versucht, mich zu bedrohen. Lediglich die zahlreichen anwesenden Mücken (bei abwesendem Repellent) sind mir unangenehm nahe gekommen. Da ich bei Wikipedia lese, dass "Sylphen" in erster Linie Luftgeister sind, passt das auch irgendwie wieder.
Danke natürlich auch an Martin und Richard für die Hilfe bei der Größen- und Artbestimmung meines Fundes!
Ich hoffe, der nächste Fischotter, den ich sehe, ist ein lebender!
(Gothic-Outfit... hat ja was... *inGedankenimKleiderschrankwühlend*)
Gruß aus Berlin, Christine
|
|
|
|
|
|