| Autor |
Thema: Eure Bestimmungsmeinung ist gefragt Oktober 2017 |
|---|
|
1. (Wiesen)pieper
2. ebenfalls
3. Buchfink (Kernbeißer hat z.B. ne ganz andere Schwanzzeichnung und Bergfink nahezu kein weiß in den Steueredern)
4. Turmfalke
5. (Wiesen)pieper
6. Bergfink
7. Heckenbraunelle
8. Heckenbraunelle
LG Armin
D-Liste 421 + 2 (Alpendohle, Steinadler, Haselhuhn, Weißrückenspecht)
Gartenliste 126 (Wasserralle, Knäkente)
|
|
|
2. und 5. können übrigens weder Rot- noch Singdrossel sein, da die Vögel weiße Schwanzkanten zeigen. Auch würde ich erwarten, dass man zumindest etwas von der Unterflügelzeichnung erkennen müsste.
Beste Grüße von Helgoland
Armin
|
|
|
Hui, die Resonanz ist ja ganz beträchtlich hier! Vielen Dank schon mal dafür! Ganz einfach war es ja offensichtlich nicht, und ich habe noch einige Bilder mehr... Ich habe ja auch so meine Meinung zu den Kandidaten gehabt, die ich hier mal aufführe:
1: (Wiesen-)Pieper ?
2: (Wiesen-)Pieper
3: Buchfink (hier hat mich nur der dunkle Einschnitt hinten irritiert, aber die weiße Flügelbinde ist zu erkennen.)
4: Turmfalke (nur der Schwanz wirkt so schlank)
5: Wiesenpieper
6: Bergfink
7: (Wiesen-)Pieper ?
8: keine Ahnung, passt der recht deutlich dunkel abgesetzte Kopf zur Heckenbraunelle?
Drosseln schließe ich hier komplett aus, da alle Vögel hier kleiner waren, abgesehen vom Falken natürlich. Ich habe auch einige Drosseln erwischt, die waren alle gut zu erkennen. Heckenbraunellen hatte ich nicht auf dem Schirm, aber könnte passen.
Vielen Dank für eure Meinung! Viele Grüße, Achim
|
|
|
Moin zusammen,
am 6.10. habe ich am Meldorfer Speicherkoog diesen Vogel aufgenommen. Nachdem jetzt wiederholt dort ein Ohrentaucher gemeldet wurde, frage ich mich, ob dies auch einer ist.
Ein zugegeben schlechtes Bild. Aber wie ein Haubentaucher sieht er nicht aus, oder?
Danke und LG Sigurd
|
|
|
Für mich ein Ohrentaucher!
Grüße
Markus
|
|
|
Herzlichen Dank Markus.
Liebe Grüße
Sigurd
|
|
|
Also ich sehe da einen Haubentaucher …
|
|
|
MatthiasM:
Nr 4 ist ein Turmfalke? Ist denn der Schwanz nicht viel zu lang für einen Turmfalken?
Nö …
|
|
|
Haubentaucher im Schlichtkleid
|
|
|
Herzlichen Dank Martin und Harry.
Tja, ich hab gedacht, eine Strichelung im Gefieder an den Seiten zu erkennen. Hab mich wohl getäuscht.
Also Haubentaucher.
Liebe Grüße
Sigurd
|
|
|
Hallo zusammen,
ich komme gerade von meinem ArbeitsWEG :)
Ich habe an einer stark befahrenen Straße einen Greifvogel gesehen den ich nicht einordnen kann. Ort, wen es interessiert: B462 Richtung Freudenstadt zwischen Unimog-Museum und Rotherma Gaggenau; links die Murg, rechts ein Stückchen "Wald" vor der Rotherma.
Da ich natürlich hochkonzentriert im Auto saß, konnte ich den Greif nicht bestimmen. Hätte ich aber auch so nicht gekonnt, ohne Fotos. Deswegen erwarte ich auch von Euch natürlich keine Bestimmung, nur eine Richtung, welcher Vogel in Betracht käme, angesichts der Gegend und der folgenden Beschreibung:
Der Flug erinnerte mich von der Seite gesehen zuerst sofort an einen Rotmilan; die Silhouette, die Haltung der Flügel und Schwanzlänge passten zunächst, sodass ich dachte, ob die denn hier wohl überwintern wollen? Den Schwanz sah ich nur flüchtig gespreizt, der war aber nicht gegabelt und auch nicht rot, sondern eher grau.
Dann setzte der Vogel zu einer Landung in einem Baum an, dabei war der Schwanz komplett zusammen und ziemlich lang (und noch immer irgendwie nur grau) und erinnerte mich plötzlich von der Silhouette her eher an einen "Riesen-Sperber".
Dann konnte ich wenigstens kurz noch den Unterflügel und den Körper des Vogels sehen: Der Unterflügel war im Grundton schmutzig grau-weiß mit deutlichen, durchgehenden schwarzen Rand hinten. Der Rand zog sich zu den Handschwingen hin fort, war dort aber deutlich breiter, bald doppelt so breit. Der vorderen Teil des Unterflügels zeigte einen ähnlich schwarzen Bugfleck. Zwischen Bugfleck und Handschwingen sah ich aber keinen Rand. Weitere Einzelheiten vom Unterflügel kann ich nicht beschreiben.
Der Bauch war rötlich braun, zum Steiß hin etwas dunkler. Richtung Kopf, etwa ab Brust oder Kehle, war alles viel heller und kaum Farbe zu sehen; eher silbergrau.
Das war dann alles, was ich sehen konnte. Klar ist für mich: kein Rotmilan, kein Mäusebussard, kein Sperber. Aber was dann?
Ich habe genau dort schon häufiger einen Greif gesehen, den ich eher für eine Weihe oder einen Rotmilan hielt, aber nie wirklich einordnen konnte. Heute war die Beobachtung viel detailreicher, hat mich aber nicht weiter gebracht.
Noch eine Beobachtung die vielleicht hilfreich ist: Dort -oder zumindest in der Nähe- sind auch Kormorane zugange, heute habe ich dort wieder einen fliegend gesehen.
Viele Grüße
Matthias
|
|
|
Hallo Matthias,
mit den Bugflecken kommt doch nur ein Bussard in Betracht. Wespenbussard kann man wegen des Datums fast ausschließen, vielleicht nicht völlig. Also bleiben Mäusebussard oder Raufußbussard übrig.
LG Annette
PS: Hab grad mal bei Ornitho recherchiert: Einzelne Wespenbussarde wurden bis zum 8. Oktober noch in BW gesichtet. Raufußbussarde hingegen sind bei euch so selten, dass sie meldepflichtig sind.
Zuletzt bearbeitet: 12.10.17 20:11 von Annette
|
|
|
Hallo Annette,
danke für deine Einschätzung. Einen Mäubu schließe ich aus, der Schwanz passt gar nicht und auch die gesamte Ansicht nicht.
Ein Kollege wohnt dort und ist da auch häufiger mit dem Fahrrad unterwegs. Ich habe den mal vorsichtig gefragt, die Antwort: "Ja, bei uns fliegen viele Adler rum." Ich habs dann gleich sein lassen und ihm einen Exkurs in mein bescheidenes Wissen über Greifvögel erspart.
Viele Grüße
Matthias
PS: Wenn ich mir die Bilder bei naturgucker zum Wespi ansehe, der passt am besten!
Zuletzt bearbeitet: 14.10.17 08:25 von MatthiasM
|
|
|
Ich habe heute auch wieder 2 Ufo dabei
könnte ein Neuntöter sein?
und hier hab ich nich den geringsten Schimmer
das war im Pöllwitzer Wald.
Gruß Elvi
Mehr von Pieper und Co gibts
hier
|
|
|
Hallo Elvi,
bei Nr 1 halte ich mich raus, Nr 2 halte ich für einen Buntspecht.
Viele Grüße
Matthias
|
|
|
