| Autor |
Thema: Flughöhe bestimmen |
|---|
|
milvus69:
Ist natürlich nicht sehr genau zumal die wenigsten Vögel im gleichen Winkel wie die Tür fliegen.
Also bei mir fliegen die wenigsten Türen;)
LG Armin
D-Liste 421 + 2 (Alpendohle, Steinadler, Haselhuhn, Weißrückenspecht)
Gartenliste 126 (Wasserralle, Knäkente)
|
|
|
Richard: Rabe:
Nicht Kernbeißer?
Doch, meine ich auch ;)
Das waren gaaaanz sicher Gimpel.
Lustig war aber damals der Einstieg, wo berichtet wurde, dass es sich vielleicht auch um UFO oder derartiges handeln könnte.
MfG Maffong
Meine Galerien
Artenliste 2017: 255 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Lifelist: 1334 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Foraner: 51
|
|
|
ich staune immer mehr! hast du 2008 hier schon mitgelesen, Maffong??
und es könnte ja schließlich auch ein ufo gewesen sein, auf malta fliegen ja sogar türen, und die sind dann bekannt.
lg, ¥
|
|
|
Hannover96Birder: milvus69:
Ist natürlich nicht sehr genau zumal die wenigsten Vögel im gleichen Winkel wie die Tür fliegen.
Also bei mir fliegen die wenigsten Türen;)
Arrghhh, hier wid aber auch sowas von kleinlich gelesen. Natürlich fliegen keine Türen auf Malta, auf Sizilien und auch nicht auf Cypern. Es sei denn es ist noch ein Hals dran und dann nenne ich sie vermutlich Geier. Aber auch die fliegen dort in der Regel nicht lange rum...
Und ansonsten bleibe auch ich beim Kernbeißer...
So, mal gucken, welche Fettnäpfchen ich als nächstes erwische!
Beste Grüße
Holger
|
|
|
Stimmt, Kernbeißer waren auch im Gespräch, die passten auch nicht schlecht. Allerdings auch Krähen – irgendjemand war sogar felsenfest überzeugt davon, während z.B. ich das für ausgeschlossen hielt …
|
|
|
ooch, Holger, das war doch ein netter spaß von Armin... :)
vielleicht war ich damals auch für einen rabenvogel, das weiß ich gar nicht mehr so genau. heute wäre ich jedenfalls nicht mehr der meinung, weil sie ja im flug die flügel gar nicht so anklappen.
lg, ¥
|
|
|
ychri:
ooch, Holger, das war doch ein netter spaß von Armin... :)
lg, ¥
Habe ich auch ganz bestimmt nicht so aufgefaßt. Grüble aber immer noch darüber nach wie ich den Satz besser hätte formulieren können :-)
Beste Grüße
Holger
|
|
|
Es waren Kernbeißer!!!
Für die Bestimmung der Flughöhe würde ich einen Zollstock vorschlagen. Wenn einer nicht reicht, kann man ja zwei oder drei oder vier usw. miteinander verbinden. Hier im Pott macht man alles mit Zollstock, der gehört zur Hose. Glück auf, Raimund
|
|
|
ychri:
weil sie ja im flug die flügel gar nicht so anklappen.
Eben!
|
|
|
Hier gibt es ein Programm für die Entfernungsmessung mit Digitalkamera. Stellt übrigens ein (leider nicht mehr aktiver) Forianer zur Verfügung. Ich sage nur Freitagsrätsel.
Gruß Bodo
|
|
|
Guten Morgen und Danke für eure Hilfe.
Um kurz nochmal auf die Punkte am Anfang einzugehen: Ich bin Biologe und habe auch Erfahrung im Gelände(aber eben nicht im Zusammenhang mit Gutachten) - und ich habe das sonst eben auch immer pi mal Daumen geschätzt.
Doch jetzt geht es eben um sensiblere Themen, in denen die Flughöhe wirklich essentiell wichtig ist und mein Chef ist nicht ganz überzeugt von solchen groben Schätzungen. Daher habe ich mich auf die Suche gemacht, wie denn andere Ornis solche Fragestellungen beantworten, um entweder meine Methodik zu ändern oder um meinem Chef sagen zu können, dass es durchaus üblich ist, zu schätzen und dazu zu lernen (was man meiner Meinung nach bei Höhenschätzungen gut kann, v.a. wenn man Referenzwerte in der Landschaft findet)
Auf jeden Fall zeigt mir eure Rückmeldung, dass hier keiner ein Entfernungsmessgerät (das meist wirklich teuer ist und auch in Ferngläser verbaut, die meiner Meinung nach auch nicht für die Vogelbeobachtung geeignet sind) nutzt.
Nochmals Danke für eure Hilfe!
|
|
|
ychri:
ich staune immer mehr! hast du 2008 hier schon mitgelesen, Maffong??
und es könnte ja schließlich auch ein ufo gewesen sein, auf malta fliegen ja sogar türen, und die sind dann bekannt.
lg, ¥
Huch das war 2008? Nee ich bin erst seit August 2010 dabei, aber den Thread habe ich dennoch gelesen. Vielleicht hatte den noch irgendjemand wieder hervorgekramt oder er wurde irgendwie verlinkt. Trotzdem waren es Gimpel!
MfG Maffong
Meine Galerien
Artenliste 2017: 255 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Lifelist: 1334 Arten (Nonnensteinschmätzer)
Foraner: 51
|
|
|
Bodo:Hier gibt es ein Programm für die Entfernungsmessung mit Digitalkamera. Stellt übrigens ein (leider nicht mehr aktiver) Forianer zur Verfügung. Ich sage nur Freitagsrätsel.
das Programm FoLePixDiDi habe ich damals von Thomas bekommen und getestet. Es funktioniert sehr gut. Ich benutze es nach wie vor, um die Größe von Vögeln - die ich nicht genau bestimmen kann - auf Fotos zu ermittlen.
Wenn man die Größe des Objekts kennt (z.B. die Spannweite eines Greifvogels), kann man so natürlich auch die Entfernung des Objekts bestimmen.
Gruß, Eckart
|
|
|
Maffong:
Trotzdem waren es Gimpel!
Super – jetzt streiten wir uns um ein nicht mehr vorhandenes Thema 8-)
Aber um nochmal zum Ausgangsthema zurückzukommen: Ich habe schon sehr viele bezahlte Kartierungen gemacht, obwohl ich kein Biologe bin (also einer mit Dipl., meine ich). 2009 bekam ich erstmals einen Auftrag, in dem auch die Flughöhe der Vögel geschätzt werden musste – das war für mich ebenfalls ganz neu. Hätte ich dann also sagen sollen "nein, das kann ich nicht”?
Herzliche Grüße – Martin M.
|
|
|
Hier eine ähnliche Frage aus dem birdforum, mit einigen Ideen aber ohne eindeutige Lösung: http://www.birdforum.net/showthread.php?t=258197
|
|
