|
WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen
außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an
den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de
ein neues "Forum Natur" an.
Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit
dem Vogelforum!
| Autor |
Thema: Gartenblumen bei naturgucker |
|---|
|
Hallo zusammen!
Mich würde mal eure Meinung zum Einstellen von Gartenblumen bei naturgucker interessieren.
Zum einen sind da die Fotos: wenn ich mir Rosenbilder (Wildrosen natürlich ausgenommen) oder andere Zierpflanzen anschauen will (was ich nicht will) dann würde ich in ein Gartenforum oder einen Gartenkatalog schauen.
Zum anderen sind da die Gebietsangaben: da hat jemand z.B. eine Schachbrettblume in seinen Garten gepflanzt - für die wurde dann automatisch der Gebietsname geschützt,(das hab ich per Direktmail klären können) für andere seltene Arten allerdings erscheinen dann u.U. Punkte auf der Verbreitungskarte.
Die Fülle der Gartenblumen bei naturgucker finde ich schade. Was hat das mit Natur zu tun???
Anders, wenn - schlimm genug - Gartenpflanzen sich in der freien Landschaft ausbreiten. Das hat wenigstens noch einen gewissen unsere Natur betreffenden Informationsgehalt.
Und wohin soll das führn? Was wird alles in Terrarien gehalten. Kann man auch das bei naturgucker einstellen? Und wenn nicht - warum nicht?
LG Maike
|
|
|
|
|
Hallo Maike,
Gartenpflanzen haben meiner Meinung nach nichts im Naturgucker zu suchen. Die Seite sollte aussschließlich Wildpflanzen und Wildtieren vorbehalten sein. Eine Dokumentation der Ausbreitung von Neophyten und Neozoen in der Natur (nicht in Gärten etc.!) halte ich hingegen für sehr sinnvoll.
Viele Grüße
Skywalker2
Zuletzt bearbeitet: 07.06.10 09:08 von Skywalker2
|
|
|
Auch ich finde das Einstellen von Gartenpflanzen schwachsinnig. Bei mir blüht aber auch öfters mal eine verwilderte Gartenblume mitten im Wald, die ich dann schon reinstelle. Sonst bin ich deiner Meinung. Pflanzen aus dem Garten kann man in einem Gartenforum präsentieren, aber sie sind keine Wildblumen und gehören somit nicht in naturgucker.de
|
|
|
Hallo Ihr Maike,Skywalker2 und Cedric_Kleinert,
kann ich nur voll und ganz zustimmen. Gartenpflanzen haben bei naturgucker meiner Ansicht nach nix zu suchen! Gleiches gilt wie ich finde auch für angesalbte Pflanzen in Parks und Friedhöfen. Wobei man da sehr vorsichtig sein muß, was natürlich ist und was nicht.
Neophyten/-zooen hingegen sollten hier schon auftauchen. Aber das wurde ja auch schon genannt...
Vielleicht sollte man da sogar eine Art Hinweis auf der Hauptseite für alle Nutzer veröffentlichen.
Lieben Gruß und prima, das es mal angesprochen wurde!
Christoph
|
|
|
ich stimme euch zu.
hier mal ein zitat aus "tipps und tricks" von der naturgucker-seite:
"Bilder – Welche Bilder sind passend?
naturgucker.de ist eine Plattform für Naturbeobachtungen. Entsprechend sollten alle Bilder entweder direkt mit der Natur oder mit dem Thema Beobachten zu tun haben. Solche Bilder können dabei aus der „freien“ Natur, aber auch aus Parkanlagen oder Gärten stammen.
Als Ausnahme können dies auch einmal Bilder aus einem Wildgehege, Tierpark oder einem Botanischen Garten sein. Bitte kennzeichnen Sie aber solche Bilder eindeutig, so dass klar ist, woher sie stammen. Bilder aus Gefangenschaft sind unserer Meinung nach bei Arten, von denen es in naturgucker.de bereits Freilandaufnahmen gibt, verzichtbar.
Manchmal kann auch ein touristisches Bild einer Stadt etc. für Naturfreunde wichtige Informationen bergen. Aber solche Bilder sollten sicherlich nicht der Hauptbestandteil einer persönlichen Bildgalerie bei naturgucker.de sein.
Und noch eine Bitte, für den Fall, dass Sie eine ganze Serie toller Aufnahmen mit einem sehr ähnlichen Motiv haben: Wir haben zwar kein Mengenproblem bei der Lagerung, aber dutzende fast gleiche Bilder machen es Betrachtern nicht gerade einfach, den Überblick zu behalten. Wir, und sicherlich auch der ein oder andere fleißige bilderbetrachtende Naturgucker, würden uns deshalb freuen, wenn Sie in einem solchen Fall nur eine kleine Auswahl von Bildern bei naturgucker.de hochladen würden."
viele grüße, yvonne
|
|
|
|
|
ich denke auch, daß das Thema damit erledigt ist und meine volle Zustimmung findet, so wie es dargestellt wurde. In anderen Fachforen erlebe ich immer wieder, daß vom Thema abgewichen oder Themen erstellt werden, die nichts mit dem eigentlichenm Forum zutun haben. Das dürfte nicht im Sinne der Mitglieder sein.
Gruß Martin.B.
Gruß Martin.B.
Zu meinen Alben gehts
hier
hier
|
|
|
Guten Tag,
das Thema Garten ist meiner Meinung nach nicht ganz einfach abzutun. Gärten sind meiner Meinung nach im Gegensatz zu Aquarien und "gehälterten" Hamstern sehr wohl ein Teil unserer Natur. Man bedenke nur ein Mal ihre Gesamtfläche in D, die immerhin ungefähr so groß ist wie das Bundesland Schleswig-Holstein!
Es gibt zwischen Gärten und "freier" Natur einen regen Austausch, und zwar in beide Richtungen. Es sind ja nicht nur "adventiv"-Pflanzen, die aus unseren Gärten auswandern, sondern auch ganz viele Pflanzen und Tier, teilweise auch Rote Liste-Arten!, die einwandern!
Auch aus Naturschutzsicht ist der Garten also ein wichtiges Thema, insbesondere wenn man sich ihre Gesamtfläche vor Augen hält!!
Und gerade beim Thema Neophyten ist es wichtig, deren Bestände gerade auch in Gärten (mit)zuerfassen, da diese Vorkommen durchaus Keimzellen für die weitere Ausbreitung sein können.
Ich selbst erfasse in meinem Garten alles, was halbwegs einheimisch ist. Fast alles ist allerdings angepflanzt. Nur ist das wirklich wichtig? Die Fichtenschonung mit dem Nest des Baumfalken ist sicherlich viel "unnatürlicher"!
Typische, und durchaus noch recht "naturnahe" "Gärtner"pflanzen lasse ich allerdings weg. Sinnvoll? Das weiß ich nicht, denn auch dort fressen ja beispielsweise Wildbiene, Hummel und Schmetterling ... Ich mache es halt so, auch wenn es willkürlich ist.
Hier findet sich unser Garten bei naturgucker.de
Ich finde die Dokumentation von Beobachtungen aus Gärten sehr wichtig. Unpassend finde ich die Dokumentation von gärtnerischen Sorten.
Bester Gruß
Stefan Munzinger
|
|
|
Munzinger:
Ich finde die Dokumentation von Beobachtungen aus Gärten sehr wichtig. Unpassend finde ich die Dokumentation von gärtnerischen Sorten.
Naja, die Beobachtungen aus meinem Garten trage ich auch bei naturgucker.de ein. Ich denke aber das es hier um selbst angepflanzte Pflanzen geht.
Zuletzt bearbeitet: 10.06.10 14:40 von Cedric_Kleinert
|
|
|
Hallo Stefan,
also dann doch Schachbrettblume, Stengellosen Enzian, Diptam, Edelweiß... eintragen, damit es dann schön in der Kartenübersicht für Lüneburger Heide auftaucht...? Oder bin ich jetzt zu blöd, das zu verstehen?
Liebe Grüße Maike
|
|
|
Guter Einwand @ Maike.
Wir hatten auch mal eine Schachblume im Garten. Keiner weiß so recht woher die gekommen ist. Mittlerweile ist sie wieder verschwunden. Ich denke solche Beobachtungen verfälschen unheimlich die Statistik. Als Folge wäre zu befürchten, das Naturgucker nicht mehr repräsentativ ist und an Qualität verliert.
Was Herr Munzinger anspricht finde ich allerdings genau so bedeutsam. Vor allem wenn man bedenkt wie stark der Mensch auch die Umwelt beeinflußt hat. Gärten sind nun mal ein Refugium z.B. auch selten gewordener Insekten.
Bei "wild" wachsenden Pflanzen im Garten finde ich, sollte man sich auf jeden Fall überlegen, ob man das als "Naturbeobachtung" gelten lassen sollte...
Lieben Gruß
Chris
|
|
|
|
|
|