|
WILLKOMMEN IM NATURFORUM,
dem Forum für alle Naturbeobachtungen
außer Vogelbeobachtungen
Nicht alle Vogelgucker gucken nur Vögel. Viele schauen auch mal an
den Vögeln vorbei nach anderen Schmuckstücken der Natur und werden damit zu Naturguckern! Für diese bietet birdnet.de in Zusammenarbeit mit naturgucker.de
ein neues "Forum Natur" an.
Wir wünschen allen genauso viel Spaß wie mit
dem Vogelforum!
| Autor |
Thema: Zwei Grünblüher |
|---|
|
|
|
|
|
Moin,
die oberen Fotos zeigen den Salbei-Gamander (Teucrium scorodonia).
Bei der anderen Pflanze handelt es sich um einen Frauenmantel (Alchemilla spec.), eine schwierige Gruppe, da überlasse ich die Feinjustierung gerne anderen ...
Schönen Gruß
Peter
|
|
|
Postpiet:
Moin,
die oberen Fotos zeigen den Salbei-Gamander (Teucrium scorodonia).
Bei der anderen Pflanze handelt es sich um einen Frauenmantel (Alchemilla spec.), eine schwierige Gruppe, da überlasse ich die Feinjustierung gerne anderen ...
Oh danke - beides habe ich bisher noch nie (bewusst) gesehen, absolut neu für mich :-)
Wenn die Frauenmantel-Bestimmung so heikel ist, dann schiebe ich nochmal zwei Aufnahmen nach:
Zuletzt bearbeitet: 30.08.10 16:45 von hwneumann
|
|
|
Nachdem ich beim zweiten Pflänzchen nun den entscheidenden Anhaltspunkt hatte (=> Frauenmantel), habe ich mal in die Rothmalers (2 + 3) geschaut.
Und zumindest von dort aus lässt sich dieser mMn schon recht eindeutig der Gruppe der Gewöhnlichen Frauenmäntel (Alchimella vulgaris) zuordnen. Die übrigen vier angegebenen sind doch deutlich anders.
Aber Du meintest wahrscheinlich die Feinbestimmung innerhalb dieser Gruppe? Dafür habe ich nichtmal Bücher... ;-))
MbG
Hans-Werner
|
|
|
hwneumann:
Nachdem ich beim zweiten Pflänzchen nun den entscheidenden Anhaltspunkt hatte (=> Frauenmantel), habe ich mal in die Rothmalers (2 + 3) geschaut.
Hi Hans-Werner,
dafür muss man schon in den Rothmaler 4 schauen ;-)
Nun, bei dieser Artngruppe traue ich mich wirklich nicht irgendeine Diagnose nach Bildern abzuliefern, dafür müsste ich die Pflanze schon komplett vorliegen haben und mit einer starken Lupe bewaffnet sein.
Nach Fotos ist bei den Frauenmänteln kaum eine Bestimmung möglich, da stösst auch der härteste Botaniker an seine Grenzen ;-)
Viele Grüße,
David
Flora Emslandia - Pflanzen im Emsland
Zuletzt bearbeitet: 31.08.10 01:42 von Carex
|
|
|
|
|
Carex:
... dafür muss man schon in den Rothmaler 4 schauen ;-)
Lieber David,
ja, da denke ich schon drüber nach (Rothmaler 4)! Ich hab's auch sonst gern genau ;-)) Naja, zumindest die Möglichkeit dazu würde ich schon begrüßen.
Und das besonders, seitdem ich gelesen habe, dass der Rothmaler 4 nicht *nur* die kritischen Fälle behandelt, sondern wieder das ganze Spektrum. Ein vollständiges Werk also, nur eben genauer (abzgl. einiger Grunderklärungen, die dann fehlen sollen).
Ist das so?
Mit bestem Gruß
Hans-Werner
|
|
|
Hallo Hans-Werner,
im Prinzip kann man sich den 2. Band sparen, es sei denn, man möchte ihn mit auf Exkursion nehmen, er benötigt nämlich nur halb so viel Platz im Rucksack wie der 4. ;-)
Der 4. Band beeinhaltet eigentlich alles, was auch im 2. Band steht. Zusätzlich bekommt man aber Informationen über die Unterarten und Varietäten, ihre Bestimmung, Verbreitung usw.
Das Adjektiv "kritisch" bezieht sich dabei nicht auf endlose Diskussionen um eine Pflanzenart, sondern eben um deren möglichst exakte Bestimmung.
Ich benutze eigentlich nur den kritischen Band zur Pflanzenbestimmung, der 2. ist mir fast schon zu trivial, also nichts für uns Perfektionisten ;-)
Viele Grüße,
David
Flora Emslandia - Pflanzen im Emsland
|
|
|
Carex:
...
im Prinzip kann man sich den 2. Band sparen, es sei denn, man möchte ihn mit auf Exkursion nehmen, er benötigt nämlich nur halb so viel Platz im Rucksack wie der 4. ;-)
Oh, ist der 4. so viel dicker...? Naja, Gewicht ist unterwegs schon ein Thema. In der letzten Zeit bin ich des öfteren mit zwei Büchern los, und da hat der Schultergurt schon unbequem gedrückt ;-))
Carex:
Der 4. Band beeinhaltet eigentlich alles, was auch im 2. Band steht. Zusätzlich bekommt man aber Informationen über die Unterarten und Varietäten, ihre Bestimmung, Verbreitung usw.
Aha! Also wieder der Fragenaufbau. Aber die Grundlagen - die ich im zweiten Band gern studiert habe - fehlen dort, oder? So gesehen machte der 2-er für mich durchaus Sinn. Und wird es auch weiter machen, denn vollständig verinnerlicht habe ich die vielen Erklärungen und Fach-Termini ja noch nicht. Da werde ich noch oft hineinschauen, denke ich, allerdings nicht unbedingt unterwegs.
Carex:
Ich benutze eigentlich nur den kritischen Band zur Pflanzenbestimmung, der 2. ist mir fast schon zu trivial, also nichts für uns Perfektionisten ;-)
Naja... Für mich als Anfänger ist es schon manchmal ein Balsam für die Seele, wenn ich beim Bestimmen wenigstens irgendwo angekommen bin. Auch wenn da noch das Sternchen signalisiert, dass es sich um eine Artengruppe handelt und man gern noch weiter machen dürfte...;-))
Aber wie gesagt: Ich schätze es immer außerordentlich, wenn ich zumindest die *Möglichkeit* habe, genauer in die Details zu gehen. Ich weiß es halt gern genau, stimmt schon.
Der 4-er ist bestellt ;-))
Danke und mit bestem Gruß
Hans-Werner
|
|
|
hwneumann
Aha! Also wieder der Fragenaufbau. Aber die Grundlagen - die ich im zweiten Band gern studiert habe - fehlen dort, oder?
Da fehlt überhaupt nichts, Hans-Werner, das Buch verwendet genau die gleichen Abkürzungen und Fachtermini wie der 2. Band. Der Unterschied ist nur, dass es umfangreicher ist. Wenn du einigermaßen mit Rothmaler 2 umgehen kannst, wirst du auch keine großen Probleme mit dem 4. Band bekommen.
Viele Grüße,
David
Flora Emslandia - Pflanzen im Emsland
Zuletzt bearbeitet: 02.09.10 00:18 von Carex
|
|
|
Habe den Rothmaler 4 seit einer Weile, und denke, Du hast völlig Recht, David. Es fehlt absolut nichts, auch nichts von den Grundlagen (irgendwo hatte ich das aber gelesen, na, vielleicht auf eine andere Ausgabe bezogen).
Ansonsten ist er Stück dicker, ja, aber nicht so, dass ich ihn deshalb nicht mitnehmen würde. Weiter ist er in vielen Details angenehmer zu lesen, da die Schriftunterschiede den Inhalt mMn besser strukturieren. So ist z.B. vieles, was in R. 2 nur dünn kursiv war jetzt klein fett gedruckt - viel besser.
Danke für den Tipp, und ja, den Rothmaler 2 brauche ich jetzt wirklich nicht mehr ;-))
MbG
Hans-Werner
|
|
|
|
|
|
