Ich habe heute am Potsdamer Stadtrand einen kleinen Trupp mit ca. 15 Vögeln gesehen, von denen ich ein paar mäßige Bilder machen konnte. Ich bilde mir ein, vor Ort bei ein, zwei Individuen einen rötlichen Schimmer auf der Brust gesehen zu haben aber jetzt blättere ich schon eine Weile im Svensson zwischen Hänflingen, Zeisigen und Ammern hin und her und bekomme sie nicht zugeordnet. Wer kann helfen?
Viele Grüße
Björn
Hi, sieht doch alles ganz gut nach bluthänflingen aus.
Das heißt, die Männchen sind im Schlichtkleid? Die letzten Bluthänflinge, die ich sah, hatten nicht zu übersehende rote Gefiederpartien aber das war ja auch im Sommer.
Danke und viele Grüße
Björn
Neee, mit so 'ner Stuppsnase bzw. Schnäbelchen sind das keine Hänflinge sondern Birkenzeisige.
Gruß, Eckart
Nee, nee, das sind schon Bluthänflinge. Im Winter sind die eher blass gefärbt, was sich zur Brutsaison hin durch Abnutzung der hellen Federsäume ändert. Männchen, Weibchen und Jungvögel kann man im Winter und nach diesen Bildern nicht differenzieren. Birkenzeisige haben u.a. einen schwarzen Kehllatz und eine andere Gesichtszeichnung.
Whitethroat: Neee, mit so 'ner Stuppsnase bzw. Schnäbelchen sind das keine Hänflinge sondern Birkenzeisige.
Ich denke, rote Federn am Scheitel hätte ich gesehen und die müssten Birkenzeisige doch immer haben, oder?
Björn
Ich denke, rote Federn am Scheitel hätte ich gesehen ...
Das ist ein starkes Argument. Der Beobachter kann eine Beobachtung am besten beurteilen.
Ich habe sie nur anhand ihrer Gestalt als Birkenzeisige eingeschätzt, weil sie mir kurzschwänzig und stuppsnäsig vorkommen. Bei Bluthänflingen hätte ich einen deutlicheren Farbkontrast zsiwchen Kopf und Körper erwartet und einen kräftigeren Schnabel.
Nachdem ich gerade in den guten alten Harris/Tucker geschaut habe kann ich mich sehr gut mit eurer Bestimmung als Bluthänfling anfreunden.
